III AUa 1072/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego w sprawie o prawo do emerytury pomostowej, nie obciążając go kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury pomostowej, odwołanie wniesione przez M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie IV U 1076/24. Ubezpieczony złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił apelację, nie obciążając ubezpieczonego kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania M. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. dotyczącą prawa do emerytury pomostowej. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 marca 2025r., sygn. akt IV U 1076/24. Ubezpieczony wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić apelację ubezpieczonego. Jednocześnie, sąd nie obciążył ubezpieczonego kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak spełnienia przesłanek do przyznania emerytury pomostowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Antonina Grymel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach o emeryturę pomostową i braku obciążania ubezpieczonego kosztami w przypadku oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących emerytur pomostowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1072/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2025r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Antonina Grymel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. ( M. S. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o prawo do emerytury pomostowej na skutek apelacji M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 26 marca 2025r. sygn. akt IV U 1076/24 1) oddala apelację; 2) nie obciąża ubezpieczonego kosztami postępowania apelacyjnego. /-/SSA Antonina Grymel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI