III AUa 1072/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zobowiązując ZUS do wydania zaświadczenia A1 dla pracownika na okres od kwietnia do września 2018 roku.
Sprawa dotyczyła odwołania B. H. od decyzji ZUS odmawiającej wydania zaświadczenia A1 dla pracownika J. P. na określony okres. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok i decyzję organu rentowego, zobowiązując ZUS do wydania przedmiotowego zaświadczenia.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania B. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B., dotyczącą wydania zaświadczenia A1 dla pracownika J. P. na okres od 5 kwietnia 2018 r. do 30 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej pierwotnie oddalił odwołanie B. H. od decyzji ZUS. Po rozpoznaniu apelacji B. H., Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego. W konsekwencji ZUS został zobowiązany do wydania B. H. zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającym zastosowanie do osoby uprawnionej – A1, na rzecz J. P., za wskazany okres. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz B. H. zwrot kosztów procesu za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ZUS powinien wydać zaświadczenie A1.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w okolicznościach sprawy ZUS miał obowiązek wydać zaświadczenie A1, zmieniając tym samym decyzję organu rentowego i wyrok sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i decyzji organu rentowego
Strona wygrywająca
B. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
Rozporządzenie 883/2004 art. 11
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004
Dotyczy ustalenia ustawodawstwa właściwego dla zabezpieczenia społecznego.
Rozporządzenie 987/2009 art. 14
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009
Dotyczy procedury wydawania zaświadczeń A1.
Skład orzekający
Alicja Kolonko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawa do zaświadczenia A1 i obowiązków ZUS w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych, jakim jest wydawanie zaświadczeń A1, co jest istotne dla osób pracujących za granicą i ich pracodawców.
“ZUS musi wydać zaświadczenie A1: Sąd Apelacyjny uchyla decyzję organu rentowego.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III AUa 1072/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Kolonko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania B. H. , prowadzącego pozarolniczą działalność pod firmą (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. przy udziale J. P. ( J. P. ) o wydanie zaświadczenia A1 na skutek apelacji B. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt VI U 1339/18 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. do wydania B. H. zaświadczenia o ustawodawstwie dotyczącym zabezpieczenia społecznego mającego zastosowanie do osoby uprawnionej – A1, na rzecz J. P. , za okres od 5 kwietnia 2018r. do 30 września 2018r., 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. na rzecz B. H. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje. /-/ SSA Alicja Kolonko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI