III AUA 1064/13Bonifikarty ZUS kryterium socjalne zfśs

Sprawa rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny dotyczyła sporów między Gminną Spółdzielnią w C. a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w przedmiocie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. ZUS wydał decyzje, w których stwierdził, że pomoc socjalna w formie bonów towarowych, przyznana pracownikom z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) w latach 2008-2010, nie miała charakteru socjalnego i powinna być uznana za przychód ze stosunku pracy, podlegający oskładkowaniu. Organ rentowy argumentował, że przyznawanie świadczeń z ZFŚS powinno odbywać się według kryterium socjalnego, a nie na podstawie wynagrodzenia brutto czy okresu zatrudnienia, co miało miejsce w Gminnej Spółdzielni. Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo uwzględnił odwołania spółdzielni, uznając, że niektóre świadczenia z lat 2008 i 2010 miały charakter socjalny i nie podlegały oskładkowaniu. Jednakże, w odniesieniu do świadczeń przyznanych w grudniu 2009 r. (świadczenia pieniężne) i kwietniu 2010 r. (bony towarowe), Sąd Okręgowy uznał, że nie zastosowano kryterium socjalnego, a świadczenia te przyznano wszystkim pracownikom w identycznej wysokości, co oznaczało, że nie stanowiły one pomocy socjalnej i podlegały oskładkowaniu. Gminna Spółdzielnia wniosła apelację od tego rozstrzygnięcia, kwestionując uznanie świadczeń z grudnia 2009 r. i kwietnia 2010 r. za podlegające oskładkowaniu. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że choć pracodawca ma pewną swobodę w zarządzaniu ZFŚS, to jednak musi przestrzegać zasady przyznawania świadczeń zgodnie z sytuacją życiową, rodzinną i materialną pracownika (kryterium socjalne). W przypadku świadczeń z grudnia 2009 r. i kwietnia 2010 r. nie wykazano, aby kryterium socjalne zostało zastosowane, co skutkowało uznaniem tych świadczeń za przychód ze stosunku pracy, podlegający składkom.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający