III AUa 1004/19
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny uchylił i odrzucił odwołania szpitala i jednego z pracowników, zmienił wyrok sądu niższej instancji oddalając odwołanie drugiego pracownika, zasądził koszty zastępstwa procesowego od szpitala i pracowników na rzecz ZUS.
Sprawa dotyczyła odwołania Wojewódzkiego Szpitala oraz pracowników od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację ZUS oraz zażalenie szpitala i pracowników, uchylił zaskarżony wyrok w części, odrzucając odwołania szpitala i jednego z pracowników. Ponadto, zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając odwołanie drugiego pracownika. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz ZUS od szpitala i pracowników.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z odwołania Wojewódzkiego Szpitala (...) w J., B. D. i D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. w przedmiocie wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji ZUS od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz zażalenia odwołujących na postanowienie zawarte w tym wyroku. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 częściowo, odrzucając odwołania Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. oraz D. K. W pozostałym zakresie zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołanie B. D. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. na rzecz ZUS kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, a od odwołujących B. D. i D. K. po 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Postępowanie zażaleniowe zostało umorzone.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołania szpitala i jednego z pracowników zostały odrzucone, a odwołanie drugiego pracownika oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił i zmienił wyrok sądu niższej instancji, odrzucając odwołania części odwołujących i oddalając odwołanie pozostałego odwołującego, co oznaczało uznanie racji ZUS w zakresie wysokości podstawy wymiaru składek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i odrzucenie odwołań w części, zmiana wyroku i oddalenie odwołania w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojewódzki Szpital (...) w J. | instytucja | odwołujący |
| B. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| D. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | pozwany |
| I. S. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| T. D. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Skład orzekający
Beata Torbus
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Kolonko
sędzia
Antonina Grymel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania odwołań i zasądzania kosztów w sprawach dotyczących składek ZUS."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia odwołań od decyzji ZUS w sprawie składek, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III AUa 1004/19 III AUz 244/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Beata Torbus (spr.) Sędziowie SSA Alicja Kolonko SSA Antonina Grymel Protokolant Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. w Katowicach sprawy z odwołania: Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. ( Wojewódzki Szpital (...) w J. ), B. D. ( B. D. ), D. K. ( D. K. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przy udziale zainteresowanych: I. S. ( I. S. ), M. Ł. ( M. Ł. ), T. D. ( T. D. ) o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt IX U 358/18 oraz zażalenia Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. , B. D. , D. K. na postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 4 marca 2019 r. sygn. akt IX U 358/18 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 częściowo i odrzuca odwołania Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. i D. K. , 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 2 w pozostałym zakresie i oddala odwołanie B. D. , 3. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i odstępuje od obciążania Wojewódzkiego Szpitala (...) w J. tymi kosztami w pozostałym zakresie, 4. zasądza od odwołujących B. D. i D. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. kwoty po 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, 5. umarza postępowanie zażaleniowe. /-/SSA A. Kolonko /-/SSA B. Torbus /-/SSA A. Grymel Sędzia Przewodniczący Sędzia
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę