III ARN 75/95
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuRewizja nadzwyczajna Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczyła wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 1995 r., który oddalił skargę Przedsiębiorstwa Handlowo-Przetwórczego "Z." w S. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 23 marca 1994 r. w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej. Zarzucono rażące naruszenie art. 207 § 5 k.p.a. w związku z art. 31 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, wskazując, że decyzje zostały wydane na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą zgodnie z obwieszczeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 czerwca 1994 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, zważył, że zgodnie z art. 31 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, ostateczne decyzje wydane z zastosowaniem przepisu, który został zmieniony lub uchylony orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, uznaje się za nieważne. Wskazano, że zaskarżony wyrok rażąco narusza prawo, oddalając skargę na decyzje wydane na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków utraty mocy obowiązującej przepisu prawnego przez Trybunał Konstytucyjny dla decyzji administracyjnych wydanych na jego podstawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przepis utracił moc po wydaniu decyzji, ale przed orzeczeniem sądu, oraz odnosi się do przepisów proceduralnych dotyczących stwierdzania nieważności decyzji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien uwzględnić zmieniony stan prawny, gdy przepis, na podstawie którego wydano decyzję administracyjną, utracił moc obowiązującą po wydaniu tej decyzji, ale przed wydaniem wyroku przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien uwzględnić zmieniony stan prawny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 31 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, ostateczne decyzje wydane z zastosowaniem przepisu, który został zmieniony lub uchylony orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, uznaje się za nieważne. Utrata mocy obowiązującej przepisu następuje ze skutkiem wstecznym, a sąd orzekający po publikacji obwieszczenia o utracie mocy obowiązującej powinien uwzględnić zmieniony stan prawny.
Czy decyzje administracyjne wydane na podstawie przepisu, który następnie został uznany za sprzeczny z Konstytucją lub aktem ustawodawczym i utracił moc obowiązującą, są nieważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie decyzje uznaje się za nieważne.
Uzasadnienie
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym przewiduje, że ostateczne decyzje wydane z zastosowaniem przepisu, który utracił moc obowiązującą w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, uznaje się za nieważne w trybie i na zasadach określonych w kodeksie postępowania administracyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Handlowo-Przetwórcze "Z." | spółka | skarżący |
| Prezes Głównego Urzędu Ceł | organ_państwowy | organ |
| Dyrektor Urzędu Celnego w P. | organ_państwowy | organ |
| Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego | organ_państwowy | wnioskodawca rewizji |
| Włodzimierz Skonieczny | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
u. T. K. art. 31 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Ostateczne decyzje wydane z zastosowaniem przepisu, który w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego został zmieniony bądź uchylony, uznaje się za nieważne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 207 § § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
u. NSA art. 57 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Pr. Celne art. 52 § ust. 2 pkt 1
Ustawa Prawo Celne
Pr. Celne art. 70 § ust. 2 pkt 3
Ustawa Prawo Celne
Rozporządzenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą w sprawie dozoru i kontroli celnej oraz poboru opłat art. 20 § § 20
k.p.c. art. 422 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzje zostały wydane na podstawie przepisu, który utracił moc obowiązującą na mocy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. • Sąd powinien uwzględnić zmieniony stan prawny, nawet jeśli decyzje zostały wydane przed utratą mocy obowiązującej przez przepis.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny powinien uwzględnić zmieniony stan prawny. • Prawomocne orzeczenie sądu lub organu administracyjnego, wydane przed utratą mocy obowiązującej przez przepis uznany orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego za sprzeczny z Konstytucją albo aktem ustawodawczym, podlega wzruszeniu w sposób przewidziany w art. 31 tej ustawy. • Co do zasady, tego rodzaju pozbawienie przepisu mocy obowiązującej następuje więc ze skutkiem wstecznym.
Skład orzekający
Janusz Łętowski
przewodniczący
Kazimierz Jaśkowski
sprawozdawca
Adam Józefowicz
członek
Jerzy Kwaśniewski
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków utraty mocy obowiązującej przepisu prawnego przez Trybunał Konstytucyjny dla decyzji administracyjnych wydanych na jego podstawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przepis utracił moc po wydaniu decyzji, ale przed orzeczeniem sądu, oraz odnosi się do przepisów proceduralnych dotyczących stwierdzania nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na już wydane decyzje administracyjne i wyroki sądowe, podkreślając znaczenie zasady praworządności i skutków wstecznych zmian prawnych.
“Decyzja administracyjna uchylona, bo przepis stracił moc wstecz!”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 277,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.