III APz 46/12

Sygn. akt III APz 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSA Jolanta Pietrzak (ref.) Sędziowie : SSA Marek Procek SSA Marek Żurecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. W. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) w K. - (...) Centrum (...) (...) w K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę wyrównawczą na skutek zażalenia B. W. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego - Sądu Pracy w Katowicach z dnia 27 sierpnia 2012 r. sygn. akt IX P 153/10 postanawia: oddalić zażalenie. /-/SSA M.Procek /-/SSA J.Pietrzak /-/SSA M.Żurecki Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt III APz 46/12 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2012 roku Przewodniczący Sądu Okręgowego - Sądu Pracy w Katowicach ustalił na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 roku (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej jako ustawa o kosztach) opłatę stosunkową od apelacji na kwotę 2.470,00 zł i wezwał pełnomocnika powódki do jej uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Przewodniczący powołując się na treść art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach wskazał, że wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosiła 258.000,00 zł a tym samym opłata od apelacji jest stosunkowa i wynosi 5% od wartości przedmiotu zaskarżenia mimo, że wynosi on tylko 50.000 zł. Powódka, zaskarżając powyższe postanowienie w całości, wniosła o jego uchylenie oraz o przekazanie sprawy do Sądu I instancji celem nadania biegu apelacji. Uzasadniając swoje zażalenie powołała się na treść art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach wskazując, że dopiero w sprawach w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł pobiera się od wszystkich pism podlegających opłacie opłatę stosunkową. Skarżąca podniosła, że zaskarżyła wyrok Sądu I instancji w zakresie do 50.000 zł i uiściła opłatę stałą, zgodnie z wyżej powołanym przepisem. W związku z powyższym, zdaniem skarżącej, wyznaczenie dalszej opłaty od apelacji w kwocie 2.470 zł jest pozbawione podstawy faktycznej. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niezasadne podlega oddaleniu. Stanowisko Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach zaprezentowane w zaskarżonym zarządzeniu zasługuję bowiem w całości na akceptację. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 złotych pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową. Tutejszy Sąd Apelacyjny w pełni podziela wykładnię powyższego przepisu dokonaną przez Sąd Najwyższy według której art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy dotyczy spraw, w których wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia, przewyższa kwotę 50.000 zł. Wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia nie są zaś pojęciami tożsamymi. Stosownie do treści art. 19 § 1 k.p.c. , w sprawach o roszczenia pieniężne, podana kwota pieniężna stanowi wartość przedmiotu sporu, zaś zgodnie z art. 19 § 2 k.p.c , w innych sprawach majątkowych powód obowiązany jest oznaczyć w pozwie kwotą pieniężną wartość przedmiotu sporu. Jeżeli powód dochodzi pozwem kilku roszczeń zlicza się ich wartość ( art. 21 k.p.c. ). Wartość przedmiotu sporu stanowi zatem suma właściwa dla chwili wniesienia pozwu albo dla ostatecznego sprecyzowania żądań przed sądem pierwszej instancji. Tak określona wartość pozostaje niezmieniona do końca postępowania - a więc również w postępowaniu apelacyjnym - chyba że w dalszym jego toku nastąpi dopuszczalne przekształcenie przedmiotowe powództwa (jego zmiana) pociągające za sobą zmianę wartości przedmiotu sporu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II PK 6/08, LEX nr 785522). Na gruncie niniejszej sprawy wartość przedmiotu sporu wynosi 258.000,00 zł. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 roku (sygn. akt IX P 153/10) Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo B. W. . Powódka zaskarżyła powyższy wyrok w całości, określając jednocześnie wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.000,00 zł i uiszczając opłatę podstawową od apelacji w kwocie 30 zł. Powódka była tymczasem zobowiązana do uiszczenia opłaty stosunkowej w wysokości 5% wartości przedmiotu zaskarżenia (czyli 5% określonej w apelacji kwoty 50.000,00 zł), a nie do uiszczenia opłaty podstawowej. Mając na uwadze powyżej powołane okoliczności Sąd Apelacyjny uznając zażalenie za bezzasadne oddalił je na mocy art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. /-/SSA M.Procek /-/SSA J.Pietrzak /-/SSA M.Żurecki Sędzia Przewodniczący Sędzia JM