III APA 9/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. N. domagał się od Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w S. i (...) Towarzystwa (...) S.A. w Ł. zasądzenia kwot tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanych w przyszłości, w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 13 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r. oddalił powództwo w całości jako przedwczesne, uznając, że powód nie wyczerpał drogi postępowania o jednorazowe odszkodowanie przed ZUS. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniu, że powód doznał poważnych obrażeń w wyniku wypadku, ale nie wystąpił jeszcze o jednorazowe odszkodowanie z ZUS, co było warunkiem dochodzenia roszczeń uzupełniających z prawa cywilnego. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając apelację powoda, podzielił co do zasady stanowisko Sądu Okręgowego co do uzupełniającego charakteru odpowiedzialności cywilnej pracodawcy. Jednakże, Sąd Apelacyjny zauważył istotne zmiany, które zaszły po wydaniu wyroku pierwszej instancji: powód uzyskał decyzję ZUS przyznającą mu jednorazowe odszkodowanie w kwocie 31.680 zł, a także ogłoszono upadłość Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w S. W związku z tymi nowymi okolicznościami, które usunęły przesłankę przedwczesności roszczeń, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że istotna zmiana stanu faktycznego lub procesowego po wyroku pierwszej instancji może stanowić podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, nawet jeśli pierwotne uzasadnienie prawne było błędne. Potwierdzenie zasady o uzupełniającym charakterze roszczeń cywilnych po wypadku przy pracy i konieczności wyczerpania procedury ZUS.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po wyroku pierwszej instancji nastąpiły istotne zmiany prawne lub faktyczne, które wpływają na możliwość dochodzenia roszczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pracownik może dochodzić roszczeń uzupełniających z prawa cywilnego (zadośćuczynienie, odszkodowanie, renta) od pracodawcy i jego ubezpieczyciela przed wyczerpaniem procedury uzyskania jednorazowego odszkodowania z ubezpieczenia wypadkowego w ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenia uzupełniające z tytułu wypadku przy pracy nie mogą być skutecznie dochodzone przed wyczerpaniem trybu postępowania o jednorazowe odszkodowanie z ubezpieczenia wypadkowego.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność cywilnoprawna pracodawcy ma charakter uzupełniający. Wysokość świadczeń z ZUS (jednorazowe odszkodowanie) musi być brana pod uwagę przy ustalaniu wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia z prawa cywilnego. Dlatego konieczne jest najpierw ustalenie wysokości świadczeń z ZUS.
Czy istotna zmiana stanu faktycznego lub procesowego po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji może stanowić podstawę do uchylenia tego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istotna zmiana okoliczności faktycznych lub procesowych, która nastąpiła po wydaniu wyroku pierwszej instancji, może uzasadniać uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie, po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powód uzyskał od ZUS jednorazowe odszkodowanie, co usunęło przesłankę przedwczesności roszczeń. Ponadto, ogłoszono upadłość jednego z pozwanych. Te nowe okoliczności sprawiły, że apelacja powoda wywarła skutek w postaci uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w S. | spółka | pozwany |
| (...) Towarzystwo (...) S.A. w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
ustawa wypadkowa art. 6 § 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy oraz chorób zawodowych
Określa katalog świadczeń przysługujących pracownikowi z tytułu wypadku przy pracy, w tym jednorazowe odszkodowanie.
ustawa wypadkowa art. 11
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy oraz chorób zawodowych
ustawa wypadkowa art. 12
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy oraz chorób zawodowych
Pomocnicze
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odszkodowania i renty uzupełniającej w zakresie szkód niepokrytych odszkodowaniem z ustawy wypadkowej.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odszkodowania i renty uzupełniającej w zakresie szkód niepokrytych odszkodowaniem z ustawy wypadkowej.
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy na gruncie wypadku przy pracy.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do odstąpienia od obciążania strony brakującą częścią opłaty od pozwu i poniesionymi przez Sąd wydatkami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotna zmiana stanu faktycznego i procesowego po wydaniu wyroku pierwszej instancji (uzyskanie odszkodowania z ZUS, ogłoszenie upadłości pozwanego) uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
cywilnoprawna odpowiedzialność pracodawcy za skutki wypadku przy pracy ma charakter uzupełniający • roszczenia uzupełniające nie mogły być dochodzone przeciwko pracodawcy na podstawie przepisów prawa cywilnego przed wyczerpaniem trybu postępowania o jednorazowe odszkodowanie z obowiązkowego ubezpieczenia społecznego • ustała zawieszająca przyczyna wystąpienia do sądu powszechnego o roszczenia uzupełniające • nie można w postępowaniu sądowym powołać się jedynie na fakt wypadku przy pracy, który stwierdzony został protokołem powypadkowym, lecz obowiązany jest wykazać przesłanki prawne odpowiedzialności odszkodowawczej
Skład orzekający
Mirosław Szwagierczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Madera
sędzia
Alicja Podczaska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że istotna zmiana stanu faktycznego lub procesowego po wyroku pierwszej instancji może stanowić podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, nawet jeśli pierwotne uzasadnienie prawne było błędne. Potwierdzenie zasady o uzupełniającym charakterze roszczeń cywilnych po wypadku przy pracy i konieczności wyczerpania procedury ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po wyroku pierwszej instancji nastąpiły istotne zmiany prawne lub faktyczne, które wpływają na możliwość dochodzenia roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne mogą być zmiany stanu faktycznego i procesowego po wydaniu wyroku pierwszej instancji, prowadzące do uchylenia orzeczenia. Podkreśla również złożoność dochodzenia roszczeń po wypadkach przy pracy.
“Wyrok uchylony po uzyskaniu odszkodowania z ZUS – co to oznacza dla poszkodowanych w wypadkach przy pracy?”
Dane finansowe
WPS: 700 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.