III APa 6/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez trzy powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży w sprawie o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i ustalenie wysokości wynagrodzenia. Sąd Apelacyjny wezwał fachowego pełnomocnika powódek do opłacenia każdej z apelacji kwotą 1617 zł. Wezwanie uznano za skutecznie doręczone. Następnie wpłynęło pismo pełnomocnika z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w całości dla dwóch z powódek. Sąd Apelacyjny prawomocnie oddalił ten wniosek. Mimo upływu terminu do zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku i mimo obowiązku opłacenia apelacji, pełnomocnik nie uiścił należnych opłat. W związku z nieopłaceniem apelacji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny postanowił odrzucić apelacje powódek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty opłacania apelacji i skutki nieuiszczenia opłat sądowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej związanej z kosztami sądowymi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił apelacje, ponieważ pełnomocnik powódek nie uiścił wymaganych opłat sądowych, mimo wezwania i prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych dla części powódek. Zastosowano art. 373 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szpital Wojewódzki im. (...) W. w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 112 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wezwanie do opłacenia apelacji uznano za skutecznie doręczone.
u.k.s.c. art. 35 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek opłacenia apelacji istniał mimo oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów.
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieopłacenie apelacji po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
W związku z wniesieniem apelacji w imieniu 3 powódek, ich fachowy pełnomocnik został wezwany do ich opłacenia w kwotach po 1617 zł od każdej od każdej apelacji. • Sąd Apelacyjny wniosek powódek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. • Pełnomocnik powódek nie uiścił opłaty sądowej od apelacji od żadnej z 3 powódek mimo wezwania do uiszczenia w stosunku do wszystkich z nich, jak też nie wniósł tej opłaty bez wzywania • Żadna zatem z apelacji nie została opłacona, mimo istnienia obowiązku ich opłacenia
Skład orzekający
Marek Szymanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania apelacji i skutki nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej związanej z kosztami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące opłat sądowych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.