III APa 50/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa T. P. przeciwko Centrum (...) Sp. z o.o. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, jednak Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok w całości, oddalając powództwo. Ponadto, zobowiązał powoda do zwrotu kwoty zapłaconej tytułem wykonania wyroku I instancji oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa T. P. przeciwko Centrum (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r. (sygn. akt XI P 9/20) uwzględnił powództwo w całości. Pozwana wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących uwzględnienia powództwa, oddalając je w całości. Dodatkowo, zobowiązał powoda do zwrotu kwoty 3.000 zł, która została zapłacona tytułem wykonania wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny zasądził również od powoda na rzecz pozwanej kwotę 10.737,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli uzna apelację za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił materiał dowodowy i argumenty stron w sposób odmienny niż Sąd Okręgowy, co doprowadziło do zmiany rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Centrum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Beata Torbus
przewodniczący-sprawozdawca
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
sędzia
Marek Żurecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji w przypadku odmiennej oceny materiału dowodowego i argumentów stron."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd drugiej instancji może odmiennie ocenić sprawę niż sąd pierwszej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa pracy.
“Sąd Apelacyjny odwrócił wyrok I instancji: powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie oddalone.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III APa 50/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Beata Torbus (spr.) Sędziowie: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus SSA Marek Żurecki Protokolant: Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 r. w Katowicach sprawy z powództwa T. P. ( T. P. ) przeciwko pozwanej Centrum (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej Centrum (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt XI P 9/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, 2, 3 i 4 w ten sposób, że powództwo oddala; 2. zobowiązuje powoda T. P. do zwrotu na rzecz pozwanej Centrum (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych), która została zapłacona tytułem wykonania punktu 4 zaskarżonego wyroku; 3. zasądza od powoda T. P. na rzecz pozwanej kwotę 10.737,50 zł (dziesięć tysięcy siedemset trzydzieści siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu za I i II instancję; 4. wydatkami obciąża Skarb Państwa. Gabriela Pietrzyk-Cyrbus Beata Torbus Marek Żurecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI