III APa 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pracodawcy na rzecz pracownicy 15.000 zł odszkodowania i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła odszkodowania dochodzonego przez spółkę od pracownicy. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w całości. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację pracownicy, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powódki (pracownicy) kwotę 15.000 zł odszkodowania i oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed obiema instancjami.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z o.o. w S. przeciwko M. J. o odszkodowanie. Sąd pierwszej instancji, wyrokiem z dnia 14 września 2022 r. (sygn. akt X P 63/20), zasądził na rzecz powódki (pracodawcy) dochodzone odszkodowanie. Pozwana M. J. wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2023 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonego odszkodowania, zasądzając od pozwanej M. J. na rzecz powódki (...) Spółki z o.o. w S. kwotę 15.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej kwotę 4.530 zł. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 2.196 zł zasądzono od powódki na rzecz pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale w ograniczonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zasadność roszczenia pracodawcy o odszkodowanie, jednak w znacznie niższej kwocie niż pierwotnie zasądzono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. J. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z o.o. w S. | spółka | powódka |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownica skutecznie podniosła argumenty w apelacji dotyczące zasadności i wysokości dochodzonego przez pracodawcę odszkodowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty pracodawcy o zasadności dochodzonego odszkodowania w pełnej wysokości nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powódki (...) Spółki z o.o. w S. kwotę 15.000zł oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od powódki (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz pozwanej M. J. kwotę 4.530zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji
Skład orzekający
Małgorzata Andrzejewska
przewodniczący
Patrycja Bogacińska-Piątek
członek
Beata Torbus
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania należnego pracodawcy od pracownika oraz rozliczanie kosztów procesu w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii odszkodowania pracodawcy od pracownika, co jest istotne w praktyce prawa pracy, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Pracodawca wygrał odszkodowanie od pracownika, ale nie w pełnej kwocie. Sąd Apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 15 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III APa 45/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Andrzejewska SSA Patrycja Bogacińska-Piątek SSA Beata Torbus po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w S. ( (...) Spółka z o.o. w S. ) przeciwko pozwanej M. J. ( M. J. ) o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej M. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2022 r. sygn. akt X P 63/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej M. J. na rzecz powódki (...) Spółki z o.o. w S. kwotę 15.000zł (piętnaście tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 listopada 2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od powódki (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz pozwanej M. J. kwotę 4.530zł (cztery tysiące pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji; 3. oddala apelację w pozostałym zakresie; 4. zasądza od powódki (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz pozwanej M. J. kwotę 2.196zł (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji. /-/ SSA Patrycja Bogacińska-Piątek /-/ SSA Małgorzata Andrzejewska /-/ SSA Beata Torbus Sędzia Przewodniczący Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI