III APA 18/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa K. S. i P. S. przeciwko (...) S.A. w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. W odniesieniu do powódki K. S., zasądzono wyższe kwoty zadośćuczynienia (200.000 zł) i skapitalizowanej renty (16.275 zł), a także rentę bieżącą. W odniesieniu do powoda P. S., zasądzono kwotę 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego i nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa określonych kwot tytułem wydatków. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a powódka P. S. została zwolniona z obowiązku zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, natomiast powódka K. S. została obciążona kosztami na rzecz pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasądzone kwoty zadośćuczynienia i renty wyrównawczej są adekwatne do poniesionej szkody i krzywdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niewystarczające i podwyższył je.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia i renty, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, wiek, rokowania na przyszłość oraz sytuację życiową powodów.
Jak rozłożyć koszty postępowania apelacyjnego w sytuacji częściowej zmiany wyroku?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zniósł koszty zastępstwa procesowego między K. S. a pozwanym, odstąpił od obciążania P. S. kosztami, a K. S. zasądził zwrot kosztów na rzecz pozwanego.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o kosztach wynikało z faktu częściowego uwzględnienia apelacji pozwanego i specyfiki relacji między stronami oraz sytuacji procesowej poszczególnych powodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w D. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty wyrównawczej.
k.c. art. 445 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia i renty zasądzonej przez Sąd Okręgowy. • Potrzeba wyrównania szkody i krzywdy poniesionej przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia • zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
przewodniczący-sprawozdawca
Antonina Grymel
sędzia
Beata Torbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącego podwyższenia kwot zadośćuczynienia i renty, co jest istotne dla praktyki odszkodowawczej w sprawach pracowniczych.
“Sąd Apelacyjny drastycznie podwyższył odszkodowanie dla pracowników – ile można dostać za krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
skapitalizowana renta: 16 275 PLN
renta miesięczna: 581,25 PLN
zadośćuczynienie: 250 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.