III APa 18/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów wyższe kwoty zadośćuczynienia i renty od pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła roszczeń o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Sąd Okręgowy zasądził określone kwoty, jednak pozwana spółka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny, częściowo uwzględniając apelację, znacząco podwyższył zasądzone kwoty zadośćuczynienia i renty dla powodów, jednocześnie modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa K. S. i P. S. przeciwko (...) S.A. w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. W odniesieniu do powódki K. S., zasądzono wyższe kwoty zadośćuczynienia (200.000 zł) i skapitalizowanej renty (16.275 zł), a także rentę bieżącą. W odniesieniu do powoda P. S., zasądzono kwotę 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego i nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa określonych kwot tytułem wydatków. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a powódka P. S. została zwolniona z obowiązku zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, natomiast powódka K. S. została obciążona kosztami na rzecz pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niewystarczające i podwyższył je.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia i renty, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, wiek, rokowania na przyszłość oraz sytuację życiową powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powodowie (K. S. i P. S. w zakresie uwzględnionych roszczeń)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w D. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 444 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty wyrównawczej.
k.c. art. 445 § ust. 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia i renty zasądzonej przez Sąd Okręgowy. Potrzeba wyrównania szkody i krzywdy poniesionej przez powodów.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia
Skład orzekający
Gabriela Pietrzyk-Cyrbus
przewodniczący-sprawozdawca
Antonina Grymel
sędzia
Beata Torbus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znaczącego podwyższenia kwot zadośćuczynienia i renty, co jest istotne dla praktyki odszkodowawczej w sprawach pracowniczych.
“Sąd Apelacyjny drastycznie podwyższył odszkodowanie dla pracowników – ile można dostać za krzywdę?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
skapitalizowana renta: 16 275 PLN
renta miesięczna: 581,25 PLN
zadośćuczynienie: 250 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III APa 18/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus (spr.) Sędziowie: SSA Antonina Grymel SSA Beata Torbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. w Katowicach sprawy z powództwa K. S. i P. S. ( K. S. , P. S. ) przeciwko (...) S.A. w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w D. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy w Katowicach z dnia 4 stycznia 2019 r. sygn. akt IX P 11/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 2) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 16.275 (szesnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem skapitalizowanej renty za okres od czerwca 2013r. do września 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 3) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 581,25 (pięćset osiemdziesiąt jeden i 25/100) złotych tytułem renty płatnej miesięcznie do dnia 10-tego każdego miesiąca począwszy od miesiąca października 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, oddalając powództwo w pozostałej części; 4) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 5) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że znosi koszty zastępstwa procesowego pomiędzy powódką K. S. , a pozwanym (...) S. A. w D. ; 6) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7 w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Katowicach kwotę 22.848,75 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem i 75/100) złotych oraz kwotę 6.406,23 (sześć tysięcy czterysta sześć i 23/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie; 7) oddala apelację w pozostałym zakresie; 8) odstępuje od obciążania powódki P. S. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 9) zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanej (...) S. A. w D. kwotę 6.725 (sześć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA B. Torbus /-/SSA G. Pietrzyk-Cyrbus /-/SSA A. Grymel Sędzia Przewodnicząca Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI