III APa 18/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2020-06-29
SAOSPracyubezpieczenia społeczneapelacyjny
zadośćuczynienierentaubezpieczenia społecznewypadek przy pracyodpowiedzialność pracodawcyapelacjakoszty procesu

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów wyższe kwoty zadośćuczynienia i renty od pozwanej spółki.

Sprawa dotyczyła roszczeń o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Sąd Okręgowy zasądził określone kwoty, jednak pozwana spółka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny, częściowo uwzględniając apelację, znacząco podwyższył zasądzone kwoty zadośćuczynienia i renty dla powodów, jednocześnie modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa K. S. i P. S. przeciwko (...) S.A. w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego, Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. W odniesieniu do powódki K. S., zasądzono wyższe kwoty zadośćuczynienia (200.000 zł) i skapitalizowanej renty (16.275 zł), a także rentę bieżącą. W odniesieniu do powoda P. S., zasądzono kwotę 250.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego i nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa określonych kwot tytułem wydatków. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie, a powódka P. S. została zwolniona z obowiązku zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, natomiast powódka K. S. została obciążona kosztami na rzecz pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niewystarczające i podwyższył je.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny dokonał ponownej oceny wysokości zadośćuczynienia i renty, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, wiek, rokowania na przyszłość oraz sytuację życiową powodów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

powodowie (K. S. i P. S. w zakresie uwzględnionych roszczeń)

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznapowódka
P. S.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w D.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 444 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia renty wyrównawczej.

k.c. art. 445 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia i renty zasądzonej przez Sąd Okręgowy. Potrzeba wyrównania szkody i krzywdy poniesionej przez powodów.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia

Skład orzekający

Gabriela Pietrzyk-Cyrbus

przewodniczący-sprawozdawca

Antonina Grymel

sędzia

Beata Torbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy znaczącego podwyższenia kwot zadośćuczynienia i renty, co jest istotne dla praktyki odszkodowawczej w sprawach pracowniczych.

Sąd Apelacyjny drastycznie podwyższył odszkodowanie dla pracowników – ile można dostać za krzywdę?

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 200 000 PLN

skapitalizowana renta: 16 275 PLN

renta miesięczna: 581,25 PLN

zadośćuczynienie: 250 000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III APa 18/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus (spr.) Sędziowie: SSA Antonina Grymel SSA Beata Torbus Protokolant: Magdalena Bezak-Sürücü po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2020 r. w Katowicach sprawy z powództwa K. S. i P. S. ( K. S. , P. S. ) przeciwko (...) S.A. w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą na skutek apelacji pozwanego (...) S.A. w D. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy w Katowicach z dnia 4 stycznia 2019 r. sygn. akt IX P 11/18 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 2) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 16.275 (szesnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem skapitalizowanej renty za okres od czerwca 2013r. do września 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 października 2015r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 3) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki K. S. kwotę 581,25 (pięćset osiemdziesiąt jeden i 25/100) złotych tytułem renty płatnej miesięcznie do dnia 10-tego każdego miesiąca począwszy od miesiąca października 2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, oddalając powództwo w pozostałej części; 4) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 w ten sposób, że zasądza od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz powódki P. S. kwotę 250.000 (dwieście pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2013r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałej części; 5) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że znosi koszty zastępstwa procesowego pomiędzy powódką K. S. , a pozwanym (...) S. A. w D. ; 6) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 7 w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanej (...) S. A. w D. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Katowicach kwotę 22.848,75 (dwadzieścia dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem i 75/100) złotych oraz kwotę 6.406,23 (sześć tysięcy czterysta sześć i 23/100) złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie; 7) oddala apelację w pozostałym zakresie; 8) odstępuje od obciążania powódki P. S. obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 9) zasądza od powódki K. S. na rzecz pozwanej (...) S. A. w D. kwotę 6.725 (sześć tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym. /-/SSA B. Torbus /-/SSA G. Pietrzyk-Cyrbus /-/SSA A. Grymel Sędzia Przewodnicząca Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI