III APa 106/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda znaczne kwoty z tytułu wyrównania wynagrodzenia, diet, ekwiwalentu za pranie oraz frachtów, jednocześnie oddalając apelację powoda i w pozostałym zakresie apelacje pozwanych.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał apelacje stron w sprawie o zapłatę. Zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, zasądzając solidarnie od pozwanych J. D. i (...) spółki z o.o. na rzecz powoda Z. G. kwoty tytułem wyrównania wynagrodzenia, diet, ekwiwalentu za pranie oraz frachtów, wraz z odsetkami. Oddalił apelację powoda i w pozostałym zakresie apelacje pozwanych. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i kosztach zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2021 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie w punkcie I. Zasądził solidarnie od pozwanych J. D. i (...) spółki z o.o. w S. na rzecz powoda Z. G. kwotę 80 457 zł z tytułu wyrównania wynagrodzenia i diet oraz kwotę 370 zł tytułem ekwiwalentu za pranie odzieży, wraz z odsetkami. Dodatkowo, zasądził od pozwanego (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz powoda kwotę 16 605,60 zł tytułem frachtów i diet oraz kwotę 4 666,70 zł brutto tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego, również z odsetkami. Sąd oddalił apelację powoda oraz w pozostałym zakresie apelacje pozwanych. Zmieniono również wyrok w punkcie IV, nakazując pobranie na rzecz Skarbu Państwa od pozwanych solidarnie kwoty 4 708,10 zł oraz od pozwanego (...) spółki z o.o. kwoty 1 064,50 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu za pierwszą instancję. Nakazano również pobranie od pozwanych solidarnie kwoty 1 148,40 zł oraz od pozwanego (...) spółki z o.o. kwoty 302,70 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu za drugą instancję. Ustalił, że nieuiszczone wydatki i opłaty od apelacji pozwanych ponosi Skarb Państwa. Zniesiono wzajemnie koszty zastępstwa procesowego między stronami za drugą instancję. Przyznano wynagrodzenie kuratorowi ustanowionemu dla (...) spółki z o.o.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługują wskazane świadczenia w określonych kwotach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie przepisów prawa pracy oraz dowodów przedstawionych w sprawie, uznając zasadność roszczeń powoda w zmienionym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i uwzględnienie części apelacji
Strona wygrywająca
powód Z. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenia powoda o wyrównanie wynagrodzenia, diety, ekwiwalent za pranie i frachty są uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych kwestionujące zasadność roszczeń powoda w całości lub w części.
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od pozwanych oddala apelację powoda i w pozostałym zakresie apelację pozwanych nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
Bożena Szponar – Jarocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie roszczeń pracowniczych o wyrównanie wynagrodzenia, diety, ekwiwalent za pranie oraz frachty."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie zależy od specyfiki stanu faktycznego i dowodów w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych dla pracowników świadczeń finansowych, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd drugiej instancji może znacząco zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższe kwoty.
“Pracownik wygrał apelację: Sąd zasądził dodatkowe dziesiątki tysięcy złotych od pracodawców!”
Dane finansowe
wyrównanie wynagrodzenia i diet: 80 457 PLN
ekwiwalent za pranie odzieży: 370 PLN
frachty i diety: 16 605,6 PLN
wyrównanie wynagrodzenia zasadniczego: 4666,7 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony(...) (...) (...) (...) . (...) Sygn.akt III APa 106/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bożena Szponar – Jarocka Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie 28 lipca 2021 r. w B. sprawy z powództwa Z. G. przeciwko J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda Z. G. , pozwanej J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. oraz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 21 marca 2019 r. sygn. akt IV P 1/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że: a) zasądza solidarnie od pozwanych J. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w (...) spółki z o.o. w S. na rzecz powoda – Z. G. kwotę (...) (osiemdziesiąt tysięcy czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych z tytułu wyrównania wynagrodzenia i diet oraz kwotę 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych tytułem ekwiwalentu za pranie odzieży z ustawowymi odsetkami od obu kwot w wysokości 8% w stosunku rocznym za okres od 22 IV 2015r. do 31 XII 2015r., z odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym od 1.01.2016r., do 17.03.2020r.,6,5% w stosunku rocznym od 18.03.2020r. do 8.04.2020r., 6% w stosunku rocznym od 9.04.2020r. do 28.05.2020r., 5,6% w stosunku rocznym od 29.05.2020r. do dnia zapłaty. b) zasądza od pozwanego – (...) Spółki z o.o. w S. na rzecz powoda – Z. G. kwotę: - 16 605,60 (szesnaście tysięcy sześćset pięć 60/100) złotych tytułem frachtów i diet - 4666,70 złotych brutto (słownie: cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć 70/100 tytułem wyrównania wynagrodzenia zasadniczego z odsetkami od obu kwot w wysokości 8% w stosunku rocznym za okres od 22 IV 2015r. do 31 XII 2015r., z odsetkami za opóźnienie w wysokości 7% w stosunku rocznym od 1.01.2016r., do 17.03.2020r.,6,5% w stosunku rocznym od 18.03.2020r. do 8.04.2020r., 6% w stosunku rocznym od 9.04.2020r. do 28.05.2020r., 5,6% w stosunku rocznym od 29.05.2020r. do dnia zapłaty. II. oddala apelację powoda i w pozostałym zakresie apelację pozwanych. III. zmienia zaskarżony wyrok w pkt IV w ten sposób, że nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) od pozwanych solidarnie kwotę 4708,10 złotych , zaś od pozwanego – (...) spółka z o.o. w S. kwotę (...) ,50 (słownie jeden tysiąc sześćdziesiąt cztery, 50) tytułem zwrotu części kosztów procesu za I instancję. IV. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) kwotę (...) ,40 (słownie jeden tysiąc sto czterdzieści osiem 40/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za II instancję, zaś od pozwanego (...) spółka z o.o w S. kwotę 302,70 (słownie trzysta dwa 70/100) złotych. V. ustala, że nieuiszczone wydatki w sprawie oraz opłaty od apelacji pozwanych ponosi Skarb Państwa. VI. znosi wzajemnie koszty zastępstwa procesowego między stronami za II instancję. VII. przyznaje r.pr. P. J. ustanowionemu z urzędu – kuratorowi (...) spółka z o.o. ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) wynagrodzenie w kwocie 900 (dziewięćset złotych) za postępowanie apelacyjne powiększone o należny podatek VAT. Bożena Szponar - Jarocka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI