I GSK 581/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.
Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwy skarżącej spółki "A Sp. z o.o. w N" zamiast prawidłowego "A Sp. z o.o. w". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał błąd za oczywisty i postanowił go sprostować.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I GSK 581/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej ZUS od wyroku WSA w Krakowie, który z kolei rozpatrywał skargę A. Sp. z o.o. w N na decyzje ZUS w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Wniosek ZUS dotyczył błędu w nazwie strony skarżącej w sentencji wyroku NSA, gdzie zamiast prawidłowego "A Sp. z o.o. w" wpisano "A Sp. z o.o. w N". Sąd, opierając się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek strony niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, uznał przedstawiony błąd za oczywisty. Sąd stwierdził, że omyłka pisarska to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny lub opuszczenie wyrazu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować wskazaną omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na wniosek strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska została zdefiniowana jako widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek strony niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku. Omyłka pisarska obejmuje m.in. widoczne, wbrew zamierzeniom sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek ZUS o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie strony skarżącej był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu
Skład orzekający
Krystyna Anna Stec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postępowanie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GSK 581/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Anna Stec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Ubezpieczenia Ubezpieczenie społeczne Sygn. powiązane I SA/Kr 976/21 - Wyrok WSA w Krakowie z 2021-10-27 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie na wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I GSK 581/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 976/21 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w N na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 maja 2021 r. nr 220000/71/116728/2021, 220000/71/116239/2021, 220000/71/116725/2021 w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I GSK 581/22 w ten sposób, że w wierszu czternastym od góry w nazwie wnoszącego skargę w miejsce słowa "I" wpisać słowo "I". Uzasadnienie Pismem z dnia 20 marca 2023 r. pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r. poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia strony skarżącej "A Sp. z o.o. w N" oznaczeniem prawidłowym tj. "A Sp. z o.o. w". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2023 r. poz. 259, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku niedokładności w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I GSK 581/22 w wierszu czternastym od góry w nazwie wnoszącego skargę wpisano błędnie "I" zamiast wpisać prawidłowo "I". Powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI