III A Ua 391/12

Sygn. akt III A Ua 391/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Kazimierz Josiak Sędziowie: SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) SSO del. Ireneusz Lejczak Protokolant: Adrianna Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. we Wrocławiu sprawy z wniosku M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o świadczenie przedemerytalne na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2011 r. sygn. akt IX U 978/11 zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 12 lipca 2011 r. w ten sposób, że prawo do świadczenia przedemerytalnego przyznaje wnioskodawczyni M. W. od 28 kwietnia 2011 r. a dalej idące odwołanie oddala. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu, zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 12 lipca 2011 r. w ten sposób, że przyznał wnioskodawczyni M. W. prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 27 kwietnia 2011 r. Powyższe rozstrzygnięcie Sąd I instancji wydał w oparciu o następująco ustalony stan faktyczny: Wnioskodawczyni M. W. , urodzona (...) , w dniu 1 października 2010 r. zarejestrowała się w Powiatowym Urzędzie Pracy w Ś. jako osoba bezrobotna i w okresie od dnia 8 października 2009 r. do 9 października 2011 r. pobierała zasiłek dla bezrobotnych, w okresie jego pobierania nie odmówiła przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia. W dniu 27 kwietnia 2011 r. złożyła wniosek o przyznanie jej świadczenia przedemerytalnego. Do dnia rozwiązania stosunku pracy udowodniła łącznie 34 lata, 8 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy decyzją z dnia 12 lipca 2011 r. odmówił wnioskodawczyni prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ nie zaliczył jej do okresów zatrudnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 15 kwietnia 1973 r. do 31 lipca 1975 r. Sąd Okręgowy przyjął, że wnioskodawczyni po ukończeniu szkoły podstawowej we wrześniu 1972 r. rozpoczęła naukę w (...) Szkole (...) , którą przerwała po 4 miesiącach, a następnie od września 1973 r. rozpoczęła naukę w (...) Szkole (...) . W okresie kiedy nie uczęszczała do szkoły, a więc od 16 kwietnia 1973 r. do 1 września 1973 r., pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców, które miało powierzchnię 8 ha, w wymiarze co najmniej 4 godziny dziennie. W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd I instancji, w oparciu o przepis art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. nr 120, poz. 1252 ze zm.) uznał, że wobec spełnienia przez wnioskodawczynię wszystkich przesłanek warunkujących przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego, jej odwołanie od decyzji organu rentowego zasługiwało na uwzględnienie. Z wyrokiem tym nie zgodził się organ rentowy wywodząc apelację, w której zarzucił naruszenie prawa materialnego przez nie uwzględnienie przepisu art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. nr 120, poz. 1252 ze zm.) przez przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 27 kwietnia 2011 r., podczas gdy prawo to powinno być przyznane od dnia następnego po dniu złożenia wniosku tj. od dnia 28 kwietnia 2011 r. Wskazując na powyższy zarzut organ rentowy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez przyznanie wnioskodawczyni prawa do świadczenie przedemerytalnego od dnia 28 kwietnia 2011 r. W uzasadnieniu apelacji strona pozwana podniosła, że Sąd I instancji błędnie określił datę początkową przyznania świadczenia. Sąd Apelacyjny zważył: Apelacja organu rentowego zasługuje na uwzględnienie. Warunki konieczne dla przyznania świadczenia przedemerytalnego zostały określone w sposób wyczerpujący w ustawie z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. nr 120, poz. 1252 ze zm.). W rozpoznawanej sprawie nie było sporu co do tego, że wnioskodawczyni ukończyła 55 rok życia, posiada okres uprawniający do emerytury w wymiarze ponad 35 lat, w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej i w toku postępowania przed organem rentowym złożyła zaświadczenie potwierdzające 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Trafnie zatem uznał Sąd Okręgowy, że wnioskodawczyni spełniła wszystkie niezbędne przesłanki do przyznania jej prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przed-emerytalnych. Sąd Apelacyjny nie zgodził się jednak z ustaloną przez Sąd I instancji datą początkową przyznania wnioskodawczyni prawa do świadczenia przedemerytalnego. Zgodnie bowiem z treścią art. 7 ust. 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych prawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej, od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wraz z dokumentami uzasadniającymi przyznanie prawa do świadczenia. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego w dniu 27 kwietnia 2011 r. (data wpływu wniosku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych), a zatem mając na uwadze treść cytowanego powyżej przepisu, należało przyznać wnioskodawczyni prawo do wnioskowanego świadczenia od dnia następnego, tj. od 28 kwietnia 2011 r. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny, uznając apelację organu rentowego za zasadną, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony wyrok o tyle, że ustalił datę początkową świadczenia przedemerytalnego na dzień 28 kwietnia 2011 r. R.S.