III A Ua 274/20

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2020-07-21
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaapelacyjny
emeryturaZUSprzeliczenieapelacjaterminuzasadnieniepostępowanie cywilne

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację ubezpieczonej od wyroku oddalającego jej wniosek o przeliczenie emerytury, ponieważ apelacja została wniesiona bez wniosku o uzasadnienie wyroku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K. S. od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia emerytury. Ubezpieczona złożyła apelację od tego wyroku, domagając się zmiany decyzji. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona bez wcześniejszego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, co jest wymogiem formalnym.

Sprawa dotyczyła odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie przeliczenia emerytury. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 29 czerwca 2020 r. oddalił to odwołanie. Wyrok został ogłoszony na rozprawie, a ubezpieczona została pouczona o prawie do złożenia wniosku o uzasadnienie oraz o prawie do wniesienia apelacji. Mimo pouczenia, K. S. złożyła apelację w dniu 3 lipca 2020 r. bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpatrując apelację, uznał ją za niedopuszczalną na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 331 § 1 k.p.c. i art. 369 § 1 k.p.c. Wskazano, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, termin do wniesienia apelacji otwiera się z dniem doręczenia wyroku z uzasadnieniem, a doręczenie to następuje tylko na wniosek strony. Ponieważ ubezpieczona nie złożyła wniosku o uzasadnienie, apelacja została wniesiona przedwcześnie i bez spełnienia wymogów formalnych, co skutkowało jej odrzuceniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja wniesiona bez wcześniejszego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 331 § 1 k.p.c., wyrok z uzasadnieniem doręcza się tylko na wniosek strony. Brak wniosku o uzasadnienie skutkuje tym, że termin do wniesienia apelacji nie rozpoczyna biegu, a sama apelacja, wniesiona bez spełnienia tego wymogu, jest niedopuszczalna na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucić apelację

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznaubezpieczona
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 369 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację niedopuszczalną.

Pomocnicze

k.p.c. art. 331 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrok z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko stronie, która zgłosiła wniosek o jego doręczenie.

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

Nowelizacja z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469) wpłynęła na interpretację przepisów dotyczących wnoszenia apelacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja została wniesiona bez wymaganego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. termin dwutygodniowy do wniesienia apelacji otwiera się dopiero z dniem doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. wyrok z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. apelację uznać należało za niedopuszczalną i dlatego na podstawie art. 373 k.p.c. podlegała ona odrzuceniu.

Skład orzekający

Urszula Iwanowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia apelacji w postępowaniu cywilnym, w szczególności konieczność złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i procedury wnoszenia apelacji. Interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących terminów i wniosków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania cywilnego, jakim jest prawidłowe wniesienie apelacji. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa.

Czy wiesz, kiedy można wnieść apelację? Kluczowy błąd formalny, który kosztował K. S. szansę na przeliczenie emerytury.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III A Ua 274/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w osobie sędziego Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r., w S. , na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o przeliczenie emerytury, na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt VI U 2484/19 postanawia: odrzucić apelację. Urszula Iwanowska UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 września 2019 r. Wyrok został ogłoszony na rozprawie, w której uczestniczyła ubezpieczona. Przewodniczący pouczył K. S. o prawie do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz o przysługującej od tego wyroku apelacji oraz sposobie i warunkach jej złożenia. W dniu 3 lipca 2020 r. K. S. złożyła apelacje od powyższego wyroku domagając się jego zmiany i ponownego przeliczenia emerytury. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Apelacja podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Z cytowanej regulacji wynika więc, że termin dwutygodniowy do wniesienia apelacji otwiera się dopiero z dniem doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie art. 331 § 1 k.p.c. stanowi, że wyrok z pisemnym uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 373 § 1 k.p.c. , sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy na rozprawie w dniu 29 czerwca 2019 r. ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji oraz pouczył ubezpieczoną, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie jej doręczone, jeżeli takie żądanie zgłosi w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia wyroku, tj. do dnia 6 lipca 2020 r., oraz że apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od otrzymania orzeczenia z uzasadnieniem, a warunkiem wniesienia apelacji jest złożenie w terminie wniosku o uzasadnienie orzeczenia (nagranie rozprawy z dnia 29 czerwca 2020 r.). W niniejszej sprawie ubezpieczona, pomimo stosownego pouczenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 czerwca 2020 r. nie złożyła, wywodząc apelację wprost. Apelację tę na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów – odmiennie niż to miało miejsce w stanie prawnym sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1469) – uznać należało za niedopuszczalną i dlatego na podstawie art. 373 k.p.c. podlegała ona odrzuceniu. sędzia Urszula Iwanowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI