III A Pa 41/11

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2012-07-12
SAOSPracyprawo pracyŚredniaapelacyjny
skarga kasacyjnaopłata sądowakoszty sądoweprawo pracyodrzucenie pismaterminy procesowe

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty sądowej w terminie.

Powódka M. G. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie opłaty stosunkowej, powódka została częściowo zwolniona z jej opłacenia. Mimo ponownego wezwania do zapłaty pozostałej kwoty, powódka nie uiściła jej w całości ani w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę kasacyjną M. G. od wyroku z dnia 17 listopada 2011 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. Powódka złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, jednakże po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia opłaty stosunkowej, nie uczyniła tego w całości ani w terminie. Sąd Apelacyjny, po częściowym zwolnieniu powódki z opłaty, wezwał ją do zapłaty pozostałej kwoty 2.440 zł. Powódka wpłaciła jedynie 2.420 zł po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w sprawach z zakresu prawa pracy, gdzie wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł, pobiera się opłatę stosunkową. W tej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 259.990 zł, a wartość przedmiotu zaskarżenia 98.800 zł. Ponieważ powódka nie uiściła wymaganej opłaty w całości i w terminie, Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli wymagana opłata stosunkowa nie zostanie uiszczona w całości i w terminie, nawet jeśli strona została częściowo zwolniona z jej opłacenia.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując na obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej w sprawach z zakresu prawa pracy, gdy wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 zł. Ponieważ powódka nie uiściła całej wymaganej kwoty w terminie, skarga kasacyjna została odrzucona jako nieopłacona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Prokuratura Okręgowa w O.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowódka
Prokuratura Okręgowa w O.organ_państwowypozwany

Przepisy (2)

Główne

u.k.s.c. art. 35 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

W sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł, od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych pobiera się opłatę stosunkową.

k.p.c. art. 398^6 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymagań formalnych lub została nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie przez powódkę wymaganej opłaty stosunkowej w całości i w terminie.

Godne uwagi sformułowania

powódka złożyła wniosek o zwolnienie jej od przedmiotowej opłaty uiszczenie części opłaty w dniu 8 czerwca 2012r. jest bezskuteczne, jako dokonane z uchybieniem powyższego terminu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona

Skład orzekający

Maria Pietkun

przewodniczący-sprawozdawca

Irena Różańska ─ Dorosz

sędzia

Kazimierz Josiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach z zakresu prawa pracy oraz skutków ich nieuiszczenia w terminie przy skardze kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty po częściowym zwolnieniu i przekroczeniu terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Nieopłacona skarga kasacyjna: dlaczego sąd ją odrzucił mimo częściowego zwolnienia z opłaty?

Dane finansowe

WPS: 259 990 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III A Pa 41/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Kazimierz Josiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2012r. sprawy z powództwa M. G. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w O. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt III A Pa 41 /11 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację powódki M. G. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 18 lipca 2011r. w sprawie przeciwko Prokuraturze Okręgowej w O. o zapłatę. W dniu 19 marca 2012r. powódka reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku do Sądu Najwyższego. Po wezwaniu pełnomocnika strony do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie opłaty stosunkowej w kwocie 4.940 zł., powódka złożyła wniosek o zwolnienie jej od przedmiotowej opłaty. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 maja 2011r. zwolniono powódkę z opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej w części, a to w kwocie 2.500 zł. W dniu 29 maja 2012r. doręczono pełnomocnikowi powódki wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie części opłaty stosunkowej od której strona nie została zwolniona , tj. w kwocie 2.440 zł. w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W dniu 8 czerwca 2012r. powódka dokonała przelewu na kwotę 2.420 zł. Sąd Apelacyjny zważył. Skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( Dz. U. tj. 2010/7/44 ze zm. ) w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000 zł. od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych pobiera się opłatę stosunkową. Zasada ta znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie, skoro wartość przedmiotu sporu wynosi 259.990 zł., a wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej określono w kwocie 98.800 zł. W wyniku uwzględnienia w części wniosku powódki o zwolnienie od opłaty stosunkowej, w dniu 29 maja 2012r. doręczono pełnomocnikowi strony jednoznaczne w treści wezwanie o uiszczenie opłaty, a wymagana kwota została w piśmie sądowym wytłuszczona i oznaczona większymi cyframi. Ustawowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 5 czerwca 2012r. Z tych względów uiszczenie części opłaty w dniu 8 czerwca 2012r. jest bezskuteczne, jako dokonane z uchybieniem powyższego terminu. Nadto strona nie uiściła całej wymaganej kwoty 2.440 zł., tylko 2.420 zł. Z tych motywów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako nieopłacona na podstawie art. 398 6 § 2 kpc .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI