IIC 629/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu mieszkaniowego za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 75 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. M. i I. M. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił, że umowa o kredyt mieszkaniowy zawarta w 2011 roku jest nieważna. Ponadto, zasądził od banku na rzecz powodów łącznie 75.566,60 zł z odsetkami oraz 6.434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W dniu 22 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. M. i I. M. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił nieważność umowy o kredyt mieszkaniowy numer (...) zawartej pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego w dniu 24 sierpnia 2011 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 75.566,60 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 kwietnia 2025 roku do dnia zapłaty. Zasądzono również zwrot kosztów procesu w kwocie 6.434 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy o kredyt mieszkaniowy zawartej pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
M. M. i I. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| I. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, zasądzenie zapłaty i kosztów procesu."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą wpływać na zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest częstym problemem dla konsumentów. Rozstrzygnięcie sądu o zasądzeniu znacznej kwoty jest istotne dla osób posiadających podobne umowy.
“Umowa kredytowa nieważna! Sąd zasądził od banku ponad 75 tys. zł na rzecz klientów.”
Dane finansowe
WPS: 75 566,6 PLN
zapłata: 75 566,6 PLN
zwrot kosztów procesu: 6434 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 629/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i I. M. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa o kredyt mieszkaniowy (...) numer (...) zawarta pomiędzy powodami, a poprzednikiem prawnym pozwanego w dniu 24 sierpnia 2011 roku jest nieważna; 2. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. i I. M. łącznie (do majątku wspólnego) kwotę 75.566,60 (siedemdziesiąt pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć i 60/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 kwietnia 2025 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6.434 (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI