IIC 2769/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klientów ponad 1,6 mln zł z odsetkami, oddalając jednocześnie pozew banku o zapłatę ponad 519 tys. zł.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń banku i jego klientów o zapłatę. Bank dochodził ponad 519 tys. zł, podczas gdy klienci (C. L. i Z. L.) wystąpili z pozwami wzajemnymi, domagając się od banku łącznie ponad 1,64 mln zł. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od banku na rzecz klientów kwoty dochodzone pozwami wzajemnymi, oddalając jednocześnie pozew banku.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) S.A. przeciwko C. L. i Z. L. o zapłatę, a także z dwóch pozwów wzajemnych złożonych przez C. L. i Z. L. przeciwko bankowi. W ramach powództwa głównego bank domagał się od pozwanych solidarnie kwoty 519.999,97 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Natomiast w pozwach wzajemnych C. L. i Z. L. domagali się od banku zapłaty kwot po 820.995,40 zł każda, wraz z odsetkami i kosztami. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2025 r. zasądził od C. L. i Z. L. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. kwotę 519.999,97 zł z odsetkami i kosztami. Jednocześnie, w ramach pozwów wzajemnych, zasądził od (...) Banku (...) S.A. na rzecz C. L. kwotę 820.995,40 zł z odsetkami i kosztami, a także od (...) Banku (...) S.A. na rzecz Z. L. kwotę 820.995,40 zł z odsetkami i kosztami. Rozstrzygnięcie to oznacza, że bank przegrał swoje powództwo, a klienci wygrali swoje pozwy wzajemne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bankowi nie przysługuje roszczenie o zapłatę dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo banku, co sugeruje, że uznał brak podstaw do zasądzenia dochodzonej kwoty od pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe/oddalenie częściowe
Strona wygrywająca
C. L. i Z. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| C. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| C. L. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| Z. L. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany wzajemny |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i pozew wzajemny między bankiem a klientem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wzajemnych rozliczeń między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu bankowo-konsumenckiego z pozwem wzajemnym, gdzie kwoty są znaczące, ale brak w niej nietypowych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 519 999,97 PLN
zapłata: 519 999,97 PLN
zapłata: 820 995,4 PLN
zapłata: 820 995,4 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 2769/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2025 na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko C. L. i Z. L. o zapłatę i z pozwu wzajemnego C. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę oraz z pozwu wzajemnego Z. L. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. z powództwa głównego: zasądza od C. L. i Z. L. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 519.999,97 (pięćset dziewiętnaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 97/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 grudnia 2024 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 36.817 (trzydzieści sześć tysięcy osiemset siedemnaście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. z powództwa C. L. : 1. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz C. L. do majątku wspólnego ze Z. L. kwotę 820.995,40 (osiemset dwadzieścia tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć i 40/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lutego 2024 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz C. L. kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. z powództwa Z. L. 1. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Z. L. do majątku wspólnego z C. L. kwotę 820.995,40 (osiemset dwadzieścia tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć i 40/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 18 lutego 2024 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Z. L. kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnieniem od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI