IIC 2628/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części, zasądził odsetki ustawowe od części kwoty i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty procesu na rzecz banku.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko M. R. i Z. R. o zapłatę. Postępowanie zostało umorzone w zakresie znaczącej części dochodzonej kwoty. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku odsetki ustawowe za opóźnienie od pozostałej części należności głównej. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Zasądzono również koszty procesu na rzecz banku.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa banku przeciwko M. R. i Z. R. o zapłatę. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 354.190,50 zł. Następnie zasądził od pozwanych M. R. i Z. R. solidarnie na rzecz banku odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 300.000 zł za okres od 19 listopada 2023 roku do 21 lutego 2024 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 5.437 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Dodatkowo, nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz powoda kwoty 17.680 zł z tytułu zwrotu opłaty od pozwu od cofniętego powództwa, pomniejszonej o opłatę minimalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z umorzeniem części powództwa i zasądzeniem odsetek oraz kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie bankowej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 354 190,5 PLN
należność główna (odsetki naliczone): 300 000 PLN
koszty procesu: 5437 PLN
zwrot opłaty od pozwu: 17 680 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 2628/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. R. i Z. R. o zapłatę 1. umarza postępowanie w zakresie kwoty 354.190,50 (trzysta pięćdziesiąt cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt i 50/100) złotych; 2. zasądza od M. R. i Z. R. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 300.000 (trzysta tysięcy) złotych za okres od 19 listopada 2023 roku do 21 lutego 2024 roku; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. zasądza od M. R. i Z. R. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. 5.437 (pięć tysięcy czterysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 5. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda 17.680 (siedemnaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu opłaty od pozwu od cofniętego powództwa, pomniejszonej o opłatę minimalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI