IIC 2494/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kwoty ponad 210 tys. zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądzając od banku na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko trzem osobom fizycznym o zapłatę. W trakcie postępowania bank cofnął powództwo w części dotyczącej kwoty 210.832,20 zł, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie. W pozostałej części sąd oddalił powództwo banku. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz pozwanych solidarnie zwrot kosztów procesu w kwocie 10.851 zł.
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. (1), S. S. i M. S. (2) o zapłatę. Na rozprawie w dniu 23 lipca 2025 r. sąd postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej kwoty 210.832,20 złotych, w związku z cofnięciem pozwu przez powoda w tym zakresie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od (...) Banku (...) S.A. solidarnie na rzecz pozwanych M. S. (1), S. S. i M. S. (2) kwotę 10.851 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Nakazano również wypłatę ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda kwoty 10.512 złotych z tytułu zwrotu opłaty od pozwu od cofniętego powództwa, pomniejszonej o opłatę minimalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie w części, w której powód cofnął pozew.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu, które prowadzą do umorzenia postępowania w zakresie objętym cofnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe umorzenie postępowania i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w części, w której powód cofnął pozew.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, skutkująca zasądzeniem zwrotu kosztów od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu w części kwoty 210.832,20 zł. Brak uzasadnienia dla dochodzenia pozostałej części roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie co do kwoty 210.832,20 złotych oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz M. S. (1) , S. S. i M. S. (2) 10.851 złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zasądzenia kosztów procesu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w zakresie cofnięcia pozwu i kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 210 832,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 10 851 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 2494/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025 na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. (1) , S. S. i M. S. (2) o zapłatę 1. umarza postępowanie co do kwoty 210.832,20 (dwieście dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści dwa i 20/100) złotych; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. solidarnie na rzecz M. S. (1) , S. S. i M. S. (2) 10.851 (dziesięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda kwotę 10.512 (dziesięć tysięcy pięćset dwanaście ) złotych z tytułu zwrotu opłaty od pozwu od cofniętego powództwa, pomniejszonej o opłatę minimalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI