IIC 227/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu za nieważną i zasądził od banku na rzecz powodów łącznie ponad 75 tys. zł i 81 tys. euro.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa I. C. i M. C. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu zawarta w 2010 roku jest nieważna. Dodatkowo, zasądził od banku na rzecz powodów łącznie 75.811,79 zł i 81.599,23 euro wraz z odsetkami, a także koszty procesu.
W sprawie z powództwa I. C. i M. C. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok dnia 18 sierpnia 2025 roku. Sąd orzekł o nieważności umowy kredytu nr (...) zawartej między stronami w dniu 7 grudnia 2010 roku. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 75.811,79 złotych oraz 81.599,23 euro, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 lutego 2025 roku do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów łącznie 11.834 złotych z odsetkami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
I. C. i M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, zwrot środków przez banki, koszty procesu w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne, co ogranicza analizę podstawy prawnej i argumentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej i zwrotu znaczących kwot, co jest tematem budzącym zainteresowanie konsumentów i prawników zajmujących się sprawami bankowymi.
“Bank musi zwrócić ponad 75 tys. zł i 81 tys. euro! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot_środków_z_nieważnej_umowy: 75 811,79 PLN
zwrot_środków_z_nieważnej_umowy_w_euro: 81 599,23 PLN
zwrot_kosztów_procesu: 11 834 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 227/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: sekr. sąd. Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa I. C. i M. C. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu nr (...) zawarta przez strony w dniu 7 grudnia 2010 roku jest nieważna; 2. zasądza od (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz I. C. i M. C. łącznie (do majątku wspólnego) 75.811,79 (siedemdziesiąt pięć tysięcy osiemset jedenaście i 79/100) złotych i 81.599,23 (osiemdziesiąt jeden tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 23/100) euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 lutego 2025 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 11.834 (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI