IIC 1639/13

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-04-05
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodpowiedzialność Skarbu Państwaodpowiedzialność gminyodszkodowaniekoszty procesupomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził solidarnie od Skarbu Państwa i Gminy A. na rzecz H. D. kwoty tytułem zadośćuczynienia i zwrotu kosztów pomocy prawnej, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sprawa z powództwa H. D. przeciwko Skarbowi Państwa i Gminie A., z udziałem (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A., dotyczyła zapłaty zadośćuczynienia i zwrotu kosztów pomocy prawnej. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 45.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami oraz 5.250 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Nakazano również pobranie nieopłaconych wydatków i opłaty.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Gminie A., z udziałem (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. jako interwenienta ubocznego. Przedmiotem sporu była zapłata zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Sąd zasądził solidarnie od Skarbu Państwa i Gminy A. na rzecz H. D. kwotę 45.000 zł tytułem zadośćuczynienia, wraz z należnymi odsetkami, a także kwotę 5.250 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 2.226,14 zł tytułem nieopłaconych wydatków oraz od Gminy A. kwoty 4.262 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził kwotę 45.000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił wysokość zadośćuczynienia na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, uwzględniając doznaną krzywdę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

H. D.

Strony

NazwaTypRola
H. D.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa-Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostradorgan_państwowypozwany
Gmina A.organ_państwowypozwany
(...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.spółkainterwenient uboczny

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 445

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.

Pomocnicze

u.k.s.c.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do pobrania opłat sądowych.

Skład orzekający

E.Steckiewicz-Ochocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasady ustalania zadośćuczynienia i rozliczania kosztów w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego dochodzenia zadośćuczynienia. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 45 000 PLN

zadośćuczynienie: 45 000 PLN

zwrot kosztów pomocy prawnej: 5250 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn.aktIIC 1639/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia S.O. E.Steckiewicz-Ochocka Protokolant K.Loska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. D. przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Gminie A. z udziałem interwenienta ubocznego (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza solidarnie od Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Gminy A. na rzecz H. D. : - kwotę 45.000zł (czterdzieści pięć tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi w stosunku do Gminy A. od dnia 29 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi z opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r., zaś w stosunku do Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z odsetkami ustawowymi od dnia 11 marca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi z opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. tytułem zadośćuczynienia; -kwotę 5.250zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w stosunku do Gminy A. od dnia 22 marca 2016r., zaś w stosunku do Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad od dnia 26 marca 2016r. -kwotę 8.856zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 2.oddala powództwo w pozostałej części; 3. nakazuje pobrać solidarnie od Skarbu Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Gminy A. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.226,14zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć) złotych tytułem nieopłaconych wydatków oraz od Gminy A. 4.262zł (cztery tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonej opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI