IIC 1515/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego CHF i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot części wpłat, jednocześnie zasądzając od kredytobiorców na rzecz banku część kwoty kredytu.
Sprawa dotyczyła pozwu o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF oraz o zapłatę, a także powództwa wzajemnego o zapłatę. Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części wpłat wraz z odsetkami i kosztami procesu. Jednocześnie, uwzględniając częściowo powództwo wzajemne, zasądził od powodów na rzecz banku kwotę stanowiącą część kredytu wraz z odsetkami, oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. M. i S. M. przeciwko (...) S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF oraz o zapłatę, a także z powództwa wzajemnego (...) S.A. przeciwko A. M. i S. M. o zapłatę. W wyroku z dnia 19 marca 2025 roku, sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z przedmiotowej umowy kredytowej. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwoty po 41.715,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu w kwocie po 3.234 zł. W ramach powództwa wzajemnego, sąd zasądził od powodów solidarnie na rzecz banku kwotę 56.628,68 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. Sąd zasądził również od banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 5.400 zł z tytułu zwrotu kosztów procesu i nadał wyrokowi w punkcie II.1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stosunek prawny nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytowej, co implikuje uwzględnienie roszczeń powodów o zwrot części wpłat i oddalenie części roszczeń banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa głównego i częściowe uwzględnienie powództwa wzajemnego
Strona wygrywająca
A. M. i S. M. (w zakresie ustalenia i części zapłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| S. M. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| (...) S.A. | spółka | pozwany wzajemny |
Skład orzekający
Mariola Kaźmierak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia stron w sprawach o kredyty CHF po ustaleniu nieistnienia stosunku prawnego."
Ograniczenia: Konkretne rozliczenie zależy od indywidualnych ustaleń faktycznych i dowodów w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów CHF i pokazuje, jak sąd rozlicza strony po ustaleniu nieistnienia stosunku prawnego, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.
“Kredyt CHF nie istnieje, ale bank i tak dostanie część pieniędzy? Zobacz, jak sąd rozliczył strony!”
Dane finansowe
zwrot części wpłat: 41 715,91 PLN
zwrot kosztów procesu: 3234 PLN
zapłata części kredytu: 56 628,68 PLN
zwrot kosztów procesu: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIC 1515/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. i S. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę oraz z powództwa wzajemnego (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. M. i S. M. o zapłatę I. z powództwa głównego: 1.ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF, o numerze (...) zawartej przez powodów z poprzednikiem prawnym pozwanego w dniu 27 października 2003 roku, 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. M. i S. M. kwoty po 41.715,91(czterdzieści jeden tysięcy siedemset piętnaście i 91/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 lutego 2024 roku do dnia zapłaty oraz kwoty po 3.234 (trzy tysiące dwieście trzydzieści cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. z powództwa wzajemnego: 1. zasądza od A. M. i S. M. solidarnie na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 56.628,68 (pięćdziesiąt sześć tysięcy sześćset dwadzieścia osiem i 68/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 września 2024 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. M. i S. M. solidarnie 5.400 (pięć tysięcy czterysta ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; 4. nadaje wyrokowi w pkt II.1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI