I C 1491/24

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-04-16

SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy

kredyt konsolidacyjnynieważność umowyzapłataodsetkikoszty procesubankowość

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powoda ponad 200 tys. zł oraz ustalił nieważność umowy kredytowej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa P. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. W wyroku z dnia 16 kwietnia 2025 r. sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 206 732,26 zł wraz z odsetkami oraz ustalił nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r. rozstrzygnął sprawę z powództwa P. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda P. G. kwotę 206 732,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd ustalił nieważność umowy nr (...) o kredyt konsolidacyjny zawartej w dniu 9 listopada 2010 r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. a P. G., którego następcą prawnym jest pozwany bank. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od banku na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 11917 zł wraz z odsetkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej, co stanowiło podstawę do zasądzenia dochodzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i ustalenie nieważności umowy

Strona wygrywająca

P. G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. G.	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej, co sugeruje zastosowanie przepisów dotyczących klauzul niedozwolonych lub innych wad prawnych umowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność umowy kredytowej. Roszczenie o zapłatę kwoty głównej wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

Ustala, że jest nieważna umowa nr (...) o kredyt konsolidacyjny (...) Zasądza od (...) Banku (...) S.A. (...) na rzecz P. G. kwotę 206 732,26 zł (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Skład orzekający

Tadeusz Bulanda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii nieważności umów kredytowych i zasądzenia znacznych kwot od banku, co jest istotne dla konsumentów i sektora bankowego.

“Bank musi zapłacić ponad 200 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytową za nieważną.”

Dane finansowe

WPS: 206 732,26 PLN

zapłata: 206 732,26 PLN

zwrot kosztów procesu: 11 917 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt konsolidacyjny nieważność umowy zapłata odsetki koszty procesu bankowość

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 1491/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. G. kwotę 206 732,26 zł (dwieście sześć tysięcy siedemset trzydzieści dwa złote i dwadzieścia sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty; II. Ustala, że jest nieważna umowa nr (...) o kredyt konsolidacyjny (...) zawarta w dniu 9 listopada 2010 r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. , którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. ; III. Oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. Zasądza od (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. G. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 11917 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI