I C 1078/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. K. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. o zapłatę 6.660,00 zł, w tym 5.100,00 zł zadośćuczynienia i 1.560,00 zł odszkodowania za skutki wypadku komunikacyjnego z dnia 26 maja 2022 r. Powód wskazał, że w wyniku wypadku doznał urazu kręgosłupa szyjnego, bólu i cierpienia, a także poniósł koszty leczenia i rehabilitacji. Sprawca wypadku był ubezpieczony w pozwanym towarzystwie. Pozwany ubezpieczyciel odmówił wypłaty świadczeń, uznając, że rozmiar obrażeń nie uzasadnia przyznania zadośćuczynienia ani zwrotu kosztów leczenia. Sąd Rejonowy w Kaliszu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych ortopedy i neurologa, ustalił, że między wypadkiem a doznanymi przez powoda obrażeniami istnieje adekwatny związek przyczynowy. Sąd uznał, że powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego z okresowym zespołem bólowym, a poniesione koszty leczenia i rehabilitacji były zasadne. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.660,00 zł zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami, a także zasądził zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody komunikacyjne, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za urazy kręgosłupa, koszty leczenia i rehabilitacji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jego uniwersalność.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie wynikłą z wypadku komunikacyjnego, jeśli pierwotnie odmówił wypłaty świadczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, jeśli istnieje adekwatny związek przyczynowy między wypadkiem a szkodą, a odmowa wypłaty świadczeń była niezasadna.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, które potwierdziły związek przyczynowy między wypadkiem a urazem kręgosłupa szyjnego powoda. Uznano, że poniesione koszty leczenia i rehabilitacji były zasadne, a kwota zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania należnego za uraz kręgosłupa szyjnego w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 5.100,00 zł zadośćuczynienia i 1.560,00 zł odszkodowania, uznając te kwoty za adekwatne do doznanej krzywdy i poniesionych kosztów.
Uzasadnienie
Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia sąd brał pod uwagę rodzaj, charakter i rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, czas trwania leczenia i rehabilitacji oraz ich rezultaty, a także wpływ zdarzenia na bieżące funkcjonowanie powoda. Koszty leczenia uznano za zasadne i celowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody na zasadzie ryzyka.
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Związek przyczynowy między ruchem pojazdu a szkodą.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej (wina).
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa roszczenia o odszkodowanie za koszty leczenia i rehabilitacji.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawka minimalna za zastępstwo procesowe.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot części nieuiszczonych wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie adekwatnego związku przyczynowego między wypadkiem a szkodą. • Zasadność poniesionych kosztów leczenia i rehabilitacji. • Adekwatność dochodzonej kwoty zadośćuczynienia do doznanej krzywdy.
Odrzucone argumenty
Brak uzasadnienia dla przyznania zadośćuczynienia i odszkodowania z uwagi na niewielki rozmiar obrażeń.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka • Związek przyczynowy jako przesłanka roszczenia • Zadośćuczynienie pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną • Koszty muszą być konieczne i celowe
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody komunikacyjne, zasady ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za urazy kręgosłupa, koszty leczenia i rehabilitacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych, co może ograniczać jego uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku komunikacyjnym, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące związku przyczynowego i zasad ustalania wysokości świadczeń, co jest cenne dla prawników.
“Ubezpieczyciel odmówił wypłaty, sąd zasądził ponad 6 tys. zł. Kluczowy dowód: opinia biegłego.”
Dane finansowe
WPS: 6660 PLN
zadośćuczynienie i odszkodowanie: 6660 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.