II ZZ 1/22

Sąd Najwyższy2026-03-18
SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowienieodwołaniezawieszenie w czynnościachpostępowanie dyscyplinarneprokurator

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania prokuratora X. Y. od postanowienia o przedłużeniu zawieszenia w czynnościach służbowych, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie prokuratora X. Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, które dotyczyło przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania obwinionej. Ponadto, orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy, w składzie SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Zbigniew Korzeniowski oraz ławnik SN Grzegorz Gołębiowski, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 18 marca 2026 roku odwołanie wniesione przez prokurator X. Y. Odwołanie dotyczyło postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt [...], w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych do dnia 8 marca 2021 roku. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania obwinionej. Jednocześnie, orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie w przedmiocie odwołania zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania obwinionej, co stanowi rozstrzygnięcie w tej konkretnej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
X. Y.organ_państwowyobwiniona
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla lubelskiego okręgu regionalnegoorgan_państwowyuczestnik postępowania

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania obwinionej obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący-sprawozdawca

Zbigniew Korzeniowski

członek

Grzegorz Gołębiowski

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania odwoławczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II ZZ 1/22
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Korzeniowski
‎
Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski
Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla lubelskiego okręgu regionalnego – prokurator Justyny Rutkowskiej-Skowronek
w sprawie
X. Y.
- prokuratora Prokuratury Rejonowej […] w […] po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
na posiedzeniu w dniu 18 marca 2026 roku,
odwołania wniesionego przez prokurator X. Y.,
od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 5 marca 2021 roku, sygn. akt […], w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych do dnia 8 marca 2021 roku,
postanowił
1. umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania obwinionej;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
[M. T.]
[r.g.]
Grzegorz Gołębiowski      Barbara Skoczkowska     Zbigniew Korzeniowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI