II ZSG 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy adwokata M. B. na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 20 kwietnia 2024 r., sygn. akt [...], które uchyliło orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 23 maja 2023 r., sygn. [...], uniewinniające obwinionego od zarzutu ujawnienia treści pertraktacji ugodowych, i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca adwokata zarzuciła naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 454 § 1 k.p.k. i art. 95n prawa o adwokaturze, twierdząc, że uchylenie orzeczenia było przedwczesne i wymagało uzupełnienia materiału dowodowego przez sąd odwoławczy. Sąd Najwyższy uznał skargę za bezzasadną. Stwierdził, że przepisy rozdziału 55a k.p.k. dotyczące skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów. Sąd Najwyższy ograniczył się do badania, czy zachodziły tzw. bezwzględne przyczyny odwoławcze lub konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. Uzasadnienie orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego jasno wskazywało na błędy sądu pierwszej instancji w ocenie zachowania obwinionego i zeznań świadków, co uzasadniało wydanie orzeczenia kasatoryjnego. Sąd odwoławczy nie miał możliwości wydania wyroku reformatoryjnego z uwagi na zakaz wynikający z art. 454 § 1 k.p.k. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił skargę i obciążył obwinionego kosztami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skargi na orzeczenie sądu dyscyplinarnego adwokatów uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, a także stosowania art. 454 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, choć zasady proceduralne są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylenie orzeczenia sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy jest dopuszczalne, gdy sąd odwoławczy nie uzupełnił materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest dopuszczalne, jeśli sąd odwoławczy stwierdzi błędy sądu pierwszej instancji w ocenie materiału dowodowego, które uniemożliwiają wydanie wyroku reformatoryjnego, a przepis art. 454 § 1 k.p.k. zakazuje reformacji na niekorzyść obwinionego bez uzupełnienia postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepisy k.p.k. dotyczące skargi na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, stosowane odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, ograniczają kontrolę do badania tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu w całości. Uzasadnienie orzeczenia sądu odwoławczego jasno wskazało na błędy sądu pierwszej instancji w ocenie materiału dowodowego, co uzasadniało orzeczenie kasatoryjne.
Czy ujawnienie treści pertraktacji ugodowych przez adwokata stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 80 Prawa o adwokaturze?
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie treści pertraktacji ugodowych, w tym korespondencji mailowej i projektów ugody z komentarzami, może stanowić przewinienie dyscyplinarne.
Uzasadnienie
Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej pierwotnie uniewinnił adwokata, jednak Wyższy Sąd Dyscyplinarny uchylił to orzeczenie, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w kontekście oceny zachowania obwinionego i zeznań świadków, co sugeruje, że ujawnienie pertraktacji może być uznane za przewinienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony adwokat |
| B. Sp. z o.o. | spółka | strona w sprawie pierwotnej (reprezentowana przez obwinionego) |
| R. Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzona / strona w sprawie pierwotnej |
| J. K. | osoba_fizyczna | adwokat reprezentujący R. Sp. z o.o. |
| Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej | organ_państwowy | wnioskodawca postępowania dyscyplinarnego |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa oddalenia skargi jako bezzasadnej.
Prawo o adwokaturze art. 95 n § pkt 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Stosowanie odpowiednio przepisów k.p.k. do postępowania dyscyplinarnego adwokatów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść obwinionego przez sąd odwoławczy bez uzupełnienia postępowania dowodowego.
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zarzutu przewinienia dyscyplinarnego.
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 1 ust. 1
Podstawa zarzutu przewinienia dyscyplinarnego.
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. §33
Podstawa zarzutu przewinienia dyscyplinarnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy prawidłowo zastosował przepisy k.p.k. dotyczące skargi na wyrok sądu odwoławczego. • Wyższy Sąd Dyscyplinarny prawidłowo ocenił błędy sądu pierwszej instancji w sferze wadliwej oceny zachowania obwinionego i oceny zeznań świadków. • Zakaz reformacji na niekorzyść obwinionego (art. 454 § 1 k.p.k.) uniemożliwiał sądowi odwoławczemu wydanie wyroku reformatoryjnego bez uzupełnienia postępowania dowodowego.
Odrzucone argumenty
Uchylenie orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd II instancji było przedwczesne i naruszało przepisy proceduralne. • Sąd II instancji powinien był uzupełnić materiał dowodowy, a nie uchylać orzeczenie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy rozpoznając skargę na wyrok sądu odwoławczego ogranicza się do badania, czy w sprawie, na etapie postępowania przed sądem I lub II instancji, zachodzi tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza, albo doszło do uchylenia wyroku mimo braku formalnych przeszkód określonych w art. 454 k.p.k. do wydania wyroku zmieniającego lub też konieczne jest przeprowadzenie w całości przewodu sądowego. • Trafny więc jest wniosek, iż w układzie procesowym jaki wystąpił w przedmiotowej sprawie, Sąd odwoławczy nie miał możliwości wydania innego orzeczenia niż kasatoryjne, bowiem na przeszkodzie temu stał zakaz wynikający z art. 454 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na orzeczenie sądu dyscyplinarnego adwokatów uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, a także stosowania art. 454 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, choć zasady proceduralne są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata i interpretacji przepisów proceduralnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga: Kiedy sąd dyscyplinarny może uchylić wyrok uniewinniający?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.