II ZOW 81/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w W. z dnia 24 września 2021 r., sygn. akt [...]. Sprawa dotyczyła obwinionego sędziego X. Y. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Na rozprawie w dniu 4 listopada 2025 r. stwierdzono, że strona wnosząca odwołanie, tj. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego, cofnęła swoje odwołanie z dnia 25 kwietnia 2022 r. Wobec tego, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., postanowił pozostawić odwołanie bez rozpoznania. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w postępowaniu przed SN.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie odwołania przez stronę wnoszącą skutkuje pozostawieniem odwołania bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i u.s.p., stwierdził, że cofnięcie odwołania przez stronę wnoszącą jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia sprawy bez dalszego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. P. | osoba_fizyczna | obrońca obwinionego |
| M. H. | osoba_fizyczna | obrońca obwinionego |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | wnioskodawca odwołania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę wnoszącą.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez rozpoznania odwołanie [...] wobec jego cofnięcia
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Radosław Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniu dyscyplinarnym sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia odwołania, bez rozstrzygania meritum sprawy dyscyplinarnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.