II ZOW 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał odwołanie sędziego Sądu Rejonowego w K., X.Y., od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w L., który utrzymał w mocy karę pieniężną wymierzoną za przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności urzędu poprzez niepodejmowanie czynności w przydzielonych sprawach bez zwłoki oraz rażące naruszenie art. 423 § 1 k.p.k. poprzez sporządzanie uzasadnień do wydanych wyroków z rażącym przekroczeniem ustawowych terminów. Sędzia X.Y. zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmierność kary, wskazując na przyznanie się do winy i skruchę, a także na rzeczywiste obciążenie pracą. Wniósł o zmianę kary na obniżenie wynagrodzenia zasadniczego o 5% na okres 6 miesięcy. Sąd Najwyższy uznał odwołanie za niezasadne, stwierdzając, że skarżący nie podważył ustaleń faktycznych dotyczących liczby spraw i skali przekroczeń terminów. Podkreślono, że zarzuty dotyczące obciążenia pracą nie mogły być uwzględnione, gdyż dotyczyły okresu wcześniejszego niż objęty zarzutami. Sąd wskazał na wcześniejsze postępowanie dyscyplinarne przeciwko temu samemu sędziemu, które również dotyczyło opóźnień w sporządzaniu uzasadnień. Stwierdzono, że obwiniony nadal notorycznie zalegał z uzasadnieniami, a jego obciążenie pracą nie odbiegało od obciążenia innych sędziów. Sąd Najwyższy uznał wymierzoną karę pieniężną za adekwatną do popełnionego czynu, podkreślając negatywny wpływ opóźnień na prawo do rozpoznania sprawy bez zwłoki i wizerunek wymiaru sprawiedliwości. Wniosek o zawieszenie postępowania również nie został uwzględniony. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUtrzymanie w mocy kary dyscyplinarnej dla sędziego za notoryczne opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień, pomimo wcześniejszego ukarania i braku poprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kara pieniężna wymierzona sędziemu za przewlekłe opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień orzeczeń jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara pieniężna jest adekwatna do popełnionego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kara pieniężna jest adekwatna, ponieważ obwiniony sędzia notorycznie opóźniał się ze sporządzaniem uzasadnień, a jego zachowanie nie uległo poprawie pomimo wcześniejszego ukarania. Opóźnienia te negatywnie wpływają na prawo do rozpoznania sprawy bez zwłoki i wizerunek wymiaru sprawiedliwości.
Czy obciążenie pracą sędziego może stanowić podstawę do złagodzenia kary dyscyplinarnej za opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli obciążenie pracą nie odbiega od obciążenia innych sędziów w tym samym okresie, a zarzuty dotyczą późniejszego okresu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty dotyczące obciążenia pracą nie mogły być uwzględnione, ponieważ dotyczyły okresu wcześniejszego niż objęty zarzutami w tej sprawie, a obciążenie pracą w okresie objętym zarzutami nie odbiegało od obciążenia innych sędziów.
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w związku z oczekiwaniem na utworzenie systemu sądownictwa dyscyplinarnego zgodnego z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podana przyczyna wykracza poza ustawowe podstawy zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł zostać uwzględniony, ponieważ wskazana przez obwinionego przyczyna nie mieści się w katalogu podstaw zawieszenia postępowania określonych w przepisach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w L. | instytucja | organ orzekający pierwszej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w R. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (10)
Główne
p.u.s.p. art. 107 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa przewinienia dyscyplinarne sędziów, w tym uchybienie godności urzędu oraz oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa.
p.u.s.p. art. 109 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa rodzaje kar dyscyplinarnych, w tym karę pieniężną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 423 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Uchwała nr 25/2017 KRS art. 8
Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa
Dotyczy Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych, nakładając obowiązek niepodejmowania czynności bez zwłoki.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem (w kontekście wcześniejszego postępowania).
p.u.s.p. art. 128
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy stosowania przepisów k.k. do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów (w kontekście wcześniejszego postępowania).
k.p. art. 82
Kodeks pracy
Dotyczy wynagrodzenia za wadliwie wykonaną usługę (w kontekście analogii do zatrudnienia).
k.p. art. 100 § 1
Kodeks pracy
Dotyczy obowiązku sumiennego i starannego wykonywania pracy (w kontekście analogii do zatrudnienia).
p.u.s.p. art. 83
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy wymiaru czasu pracy sędziego (w kontekście analogii do zatrudnienia).
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach dyscyplinarnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary pieniężnej. • Nieuwzględnienie skruchy i przyznania się do winy. • Nieuwzględnienie rzeczywistego obciążenia pracą orzeczniczą. • Wniosek o zmianę kary na obniżenie wynagrodzenia o 5% na 6 miesięcy. • Wniosek o zawieszenie postępowania do czasu utworzenia systemu sądownictwa dyscyplinarnego zgodnego z prawem.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary. • Zarzut nieuwzględnienia obciążenia pracą. • Wniosek o zmianę kary. • Wniosek o zawieszenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
niesporządzanie uzasadnień wyroków w terminie przekłada się negatywnie na podstawowe prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz na wizerunek wymiaru sprawiedliwości i sędziów. • nie widać poprawy ani zmiany w postępowaniu obwinionego, nawet dążenia do zmiany sytuacji nieprawidłowej i niezgodnej z prawem. • kara kolejna jako surowsza w katalogu z art. 109 § 1 ustawy.
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Arkadiusz Sopata
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy kary dyscyplinarnej dla sędziego za notoryczne opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień, pomimo wcześniejszego ukarania i braku poprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego za notoryczne opóźnienia w sporządzaniu uzasadnień, co jest problemem wpływającym na sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i prawa obywateli do szybkiego rozpoznania sprawy.
“Sędzia ukarany za notoryczne opóźnienia w pisaniu uzasadnień. Sąd Najwyższy nie miał litości.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.