II ZOW 5/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego w sprawie sędziego obwinionego o wykroczenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie od wyroku Sądu Dyscyplinarnego dotyczącego sędziego obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę z odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. oraz obwinionej X. Y., sędziego Sądu Rejonowego [...] w K., od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. z dnia 13 maja 2024 r. Obwiniona była sędzią sądu rejonowego, a zarzucono jej popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 24 października 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego. Dodatkowo, orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok powinien zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie od wyroku Sądu Dyscyplinarnego i po analizie sprawy zdecydował o utrzymaniu go w mocy, co oznacza, że uznał zasadność orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | obrońca obwinionej |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Radosław Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej w sprawach dyscyplinarnych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wykroczenia i procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu prawniczym, jednak brak szczegółów dotyczących samego wykroczenia i uzasadnienia obniża jej atrakcyjność.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 5/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale sędziego J. D. Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K., obwinionej X. Y. - sędziego Sądu Rejonowego […] w K. oraz jej obrońcy X.1 Y.1 – sędziego Sądu Rejonowego […] w K., w sprawie X. Y. - sędziego Sądu Rejonowego […] w K. obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 24 października 2025 r. odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. oraz obwinionej od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt […] orzeka: I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. [M. T.] [r.g.] Radosław Jeż Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI