II ZOW 37/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił kwalifikację czynu przypisanego prokuratorowi w stanie spoczynku, kwalifikując go z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.o.p.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2024 r. (sygn. akt I ZSK 5/23). W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany obwinionemu prokuratorowi w stanie spoczynku zakwalifikowano z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Marek Siwek (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Paweł Wojciechowski oraz ławnik SN Radosław Jeż, rozpoznał sprawę prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. (w stanie spoczynku) X. Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt I ZSK 5/23. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 czerwca 2025 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na tym, że czyn przypisany obwinionemu zakwalifikowano z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zmienił kwalifikację czynu, stosując art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.o.p.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pierwotna kwalifikacja czynu była nieprawidłowa i dokonał jej zmiany na podstawie analizy przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów oraz ustroju sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniony prokurator |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego | organ_państwowy | wnioskodawca (odwołujący) |
Przepisy (3)
Główne
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 104 § § 2
u.p.o.p. art. 127 § § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Pomocnicze
u.p.o.p. art. 137 § § 1 pkt 5
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn przypisany obwinionemu kwalifikuje z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.o.p.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wojciechowski
członek
Radosław Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów oraz kwalifikacji prawnej czynów w kontekście tych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora w stanie spoczynku i konkretnej kwalifikacji prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora i zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym i karnym.
“Sąd Najwyższy zmienia kwalifikację czynu prokuratora: co to oznacza dla odpowiedzialności dyscyplinarnej?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 37/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wojciechowski Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant Kamila Zacharz przy udziale M. B. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r. sprawy prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. (w stanie spoczynku) X. Y. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390 i z 2025 r. poz. 304) – dalej u.p.o.p. z powodu odwołania wniesionego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt I ZSK 5/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany obwinionemu kwalifikuje z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 u.p.o.p; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.] Radosław Jeż Marek Siwek Paweł Wojciechowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI