II ZOW 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuIzba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w składzie SSN Marek Siwek (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Zbigniew Korzeniowski oraz ławnik SN Marek Molczyk, rozpoznała sprawę sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku, X. Y., obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sprawa dotyczyła odwołań od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r. (sygn. akt ASD 12/23). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 5, usuwając z opisu przypisanego czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w. W pozostałej części wyrok Sądu Dyscyplinarnego został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1476 zł tytułem kosztów obrony obwinionej przed Sądem Najwyższym, w tym podatek VAT, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, w szczególności w zakresie opisu czynu i kwalifikacji prawnej.
Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opis czynu przypisanego sędziemu w postępowaniu dyscyplinarnym prawidłowo wyczerpuje dyspozycję przepisów dotyczących usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu w tej części jest nieprawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w. powinny zostać wyeliminowane z opisu czynu przypisanego obwinionej sędzi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Sąd Najwyższy | instytucja | sąd orzekający |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach | instytucja | sąd niższej instancji |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | strona postępowania |
| adw. P. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
p.u.s.p. art. 107 § § 1 pkt 1 i 5
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
k.w. art. 11 § § 1
Kodeks wykroczeń
W związku z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.
k.w. art. 65 § par. 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
W związku z art. 11 § 1 k.w.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowość opisu czynu w zakresie usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji. • Nieprawidłowość opisu czynu w zakresie wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji • eliminuje sformułowanie o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Marek Molczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, w szczególności w zakresie opisu czynu i kwalifikacji prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co jest zawsze interesujące dla prawników. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu przez Sąd Najwyższy pokazuje niuanse interpretacyjne w tym obszarze.
“Sąd Najwyższy koryguje opis przewinienia dyscyplinarnego sędziego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.