II ZOW 4/25

Podsumowanie

Sąd Najwyższy częściowo zmienił wyrok Sądu Dyscyplinarnego, eliminując z opisu czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji i wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w., w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę sędzi X. Y. w stanie spoczynku, obwinionej o przewinienia dyscyplinarne. Po rozpoznaniu odwołań od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, Sąd Najwyższy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej opisu czynu, eliminując zarzuty usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji określonych przepisów Kodeksu Wykroczeń. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w składzie SSN Marek Siwek (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Zbigniew Korzeniowski oraz ławnik SN Marek Molczyk, rozpoznała sprawę sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku, X. Y., obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sprawa dotyczyła odwołań od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r. (sygn. akt ASD 12/23). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie 5, usuwając z opisu przypisanego czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w. W pozostałej części wyrok Sądu Dyscyplinarnego został utrzymany w mocy. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1476 zł tytułem kosztów obrony obwinionej przed Sądem Najwyższym, w tym podatek VAT, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
II ZOW 4/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Korzeniowski
‎
Ławnik SN Marek Molczyk
Protokolant Kamila Zacharz
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Michała Lasoty
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r.
sprawy sędzi Sądu Rejonowego w W. w stanie spoczynku X. Y.
obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.)
z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku, obwinioną oraz obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt ASD 12/23
I. zmienia zaskarżony wyrok w jego punkcie 5 w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje sformułowanie o usiłowaniu wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji oraz o wyczerpaniu dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w.;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym podatek VAT, z tytułu obrony obwinionej przed Sądem Najwyższym;
IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Zbigniew Korzeniowski                         Marek Siwek                           Marek Molczyk
[r.g.]
[a.ł]