II ZOW 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasięgnął opinii biegłego w celu ustalenia stanu zdrowia sędziego X.Y. i jego zdolności do udziału w postępowaniu dyscyplinarnym.
Obrońca sędziego X.Y. wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego z powodu jego złego stanu zdrowia, który uniemożliwia mu udział w postępowaniu. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę zasięgnięcia opinii biegłego w celu oceny stanu zdrowia obwinionego i jego zdolności do obrony, postanowił zwrócić się do Zakładu Medycyny Sądowej o wydanie kompleksowej opinii.
W sprawie dyscyplinarnej sędziego X.Y., jego obrońca złożył wniosek o zawieszenie postępowania, argumentując, że obwiniony cierpi na liczne poważne schorzenia, które uniemożliwiają mu czynny udział w postępowaniu i utrudniają kontakt. Do wniosku dołączono dokumentację medyczną potwierdzającą problemy zdrowotne. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, uznał za niezbędne przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego medycyny sądowej. Celem opinii jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia obwinionego oraz jego zdolności do udziału w postępowaniu dyscyplinarnym, co jest kluczowe dla zagwarantowania jego prawa do obrony. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku choroby uniemożliwiającej udział w nim. W związku z tym, postanowiono zasięgnąć opinii, udostępnić dokumentację medyczną i wyznaczyć termin na jej sporządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest zasięgnięcie opinii biegłego w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia obwinionego i jego zdolności do udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ocena stanu zdrowia obwinionego i jego wpływu na możliwość udziału w postępowaniu wymaga wiadomości specjalnych. Zasięgnięcie opinii biegłego jest niezbędne do zagwarantowania prawa do obrony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o zasięgnięciu opinii
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie zawiesza się, jeżeli oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do obrony.
u.p.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zły stan zdrowia obwinionego uniemożliwia mu udział w postępowaniu. Konieczność zapewnienia prawa do obrony. Potrzeba zasięgnięcia opinii biegłego w celu oceny stanu zdrowia.
Godne uwagi sformułowania
kompleksowej opinii mającej stwierdzić: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia obwinionego X.Y..; 2) czy obwiniony X.Y. może brać udział w postępowaniu dyscyplinarnym godziłoby w prawo obwinionego do obrony Udzielenie odpowiedzi na postawione w treści postanowienia pytania wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i zagwarantowania obwinionemu realizacji przysługującego mu prawa do obrony
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury zawieszania postępowań dyscyplinarnych z powodu stanu zdrowia sędziów oraz znaczenie prawa do obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego w postępowaniu dyscyplinarnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej wobec sędziego i kwestii jego stanu zdrowia, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym i prawem pracy.
“Stan zdrowia sędziego jako podstawa do zawieszenia postępowania dyscyplinarnego – Sąd Najwyższy zleca opinię biegłego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego X.Y. – sędziego Sądu Apelacyjnego […]., po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, w przedmiocie zasięgnięcia opinii, na podstawie art. 193 k.p.k. i art. 194 k.p.k. w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił: I. zwrócić się do Zakładu Medycyny Sądowej w […]., w celu wydania kompleksowej opinii mającej stwierdzić: 1) jaki jest aktualny stan zdrowia obwinionego X.Y..; 2) czy obwiniony X.Y. może brać udział w postępowaniu dyscyplinarnym, w sprawie o sygn. akt II ZOW 4/22; II. udostępnić Zakładowi Medycyny Sądowej w […]. dokumentację medyczną – k. 702-705 akt sprawy o sygn. II ZOW 4/22; III. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 31 maja 2023 r. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Pismem z 21 marca 2023 r. (k. 706), obrońca obwinionego X.Y.. – adw. E. L., wniósł o zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, z uwagi na zły stan zdrowia obwinionego, uniemożliwiający jego udział w toczącym się postępowaniu. W uzasadnieniu wniosku obrońca obwinionego wskazał, że X.Y. cierpi na szereg schorzeń: marskość wątroby, niedokrwistość, choroba niedokrwienna serca, cukrzyca typu 2, stan po zawale mięśnia sercowego, przebytego w 2019 X.Y. wnioskodawca podkreślił, że obwiniony był hospitalizowany w okresie od […] lutego 2023 r., w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. […] w […]. w Oddziale Chorób Wewnętrznych. Wskazał, że doszło do pogorszenia się kontaktu z obwinionym, gdyż nie spełnia poleceń, wymawia jedynie pojedyncze wyrazy, jest osłabiony. Utrzymywanie się takiego stanu zdrowia w trakcie toczącego się postępowania a zwłaszcza niemożność nawiązania logicznego kontaktu z obwinionym, także przez obrońcę, wobec deklaracji czynnego uczestnictwa w postępowaniu, godziłoby w prawo obwinionego do obrony (wniosek k. 699-701). Do wniosku dołączona została karta informacyjna […] Oddziału Chorób Wewnętrznych Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im […]. w […]., z której wynika, że obwiniony cierpi na liczne, wskazane także we wniosku, schorzenia (karta informacyjna k. 702-705). W ocenie Sądu Najwyższego, na obecnym etapie postępowania, niezbędne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Udzielenie odpowiedzi na postawione w treści postanowienia pytania wymaga wiadomości specjalnych i ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i zagwarantowania obwinionemu realizacji przysługującego mu prawa do obrony, wyrażonego w art. 6 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jeżeli zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli oskarżony nie może brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie zawiesza się na czas trwania przeszkody (art. 22 § 1 k.p.k.). Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie. (M.D.) ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI