Orzeczenie · 2026-03-18

II ZOW 39/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-18
SNinneodpowiedzialność dyscyplinarnaŚrednianajwyższy
prokuratorodpowiedzialność dyscyplinarnaprzedawnienieSąd Najwyższypostępowanie karne wykonawcze

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę z odwołania obrońcy prokurator X.Y. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Obwiniona prokurator była oskarżona o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżone orzeczenie. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., umorzył postępowanie w sprawie obwinionej prokurator X.Y. z uwagi na przedawnienie karalności czynu. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów o przedawnieniu w postępowaniach dyscyplinarnych wobec prokuratorów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn zarzucany prokuratorowi uległ przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn zarzucany prokuratorowi uległ przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że karalność czynu zarzucanego obwinionej prokurator X.Y. uległa przedawnieniu, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obwiniona X. Y.

Strony

NazwaTypRola
X. Y.organ_państwowyobwiniona
Anna Słamaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie karalności czynu.

Pomocnicze

Prawo o prokuraturze art. 137 § § 1 pkt 5

Ustawa – Prawo o prokuraturze

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności czynu.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżone orzeczenie i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie w sprawie obwinionej prokurator X. Y. umarza z uwagi na przedawnienie karalności czynu

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

przewodniczący-sprawozdawca

Zbigniew Korzeniowski

członek

Grzegorz Gołębiowski

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu w postępowaniach dyscyplinarnych wobec prokuratorów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratorów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przedawnienia w postępowaniu dyscyplinarnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie ma szerszego zainteresowania.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst