II ZOW 28/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Ponadto, orzeczono o obciążeniu Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę z odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego, które dotyczyło orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 kwietnia 2024 r. (sygn. [...]). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Dodatkowo, orzeczono o obciążeniu Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. Skład orzekający tworzyli sędzia SN Barbara Skoczkowska (przewodniczący i sprawozdawca), sędzia SN Zbigniew Korzeniowski oraz ławnik SN Grzegorz Gołębiowski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie, nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia
Strona wygrywająca
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego (w sensie utrzymania orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | inne | prokurator Prokuratury Okręgowej |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | odwołujący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Grzegorz Gołębiowski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące postępowania dyscyplinarnego, które nie zawiera nowych, przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 28/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski Protokolant Kamila Zacharz w sprawie X.Y. - prokuratora Prokuratury Okręgowej […] w W., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 10 czerwca 2025 r. odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 8 kwietnia 2024 r. sygn. […] orzeka 1. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. [M. T.] [a.ł] Grzegorz Gołębiowski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI