II ZOW 26/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił orzeczenie sądu dyscyplinarnego, wymierzając prokuratorowi karę upomnienia za przewinienie dyscyplinarne.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę prokuratora B. G. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Zmienił zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego, eliminując sformułowanie o odstąpieniu od wymierzenia kary i wymierzając prokuratorowi karę dyscyplinarną upomnienia. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę prokuratora B. G., który był obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła odwołania od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie w punkcie I. Zmiana polegała na wyeliminowaniu fragmentu dotyczącego odstąpienia od wymierzenia kary z uwagi na mniejszą wagę przewinienia. Zamiast tego, Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów, wymierzył obwinionemu prokuratorowi karę dyscyplinarną upomnienia. W pozostałych punktach zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy. Sąd Najwyższy obciążył również Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wymierzyć karę dyscyplinarną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w przypadku popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, nawet jeśli jest ono mniejszej wagi, należy wymierzyć karę, a nie odstępować od jej wymierzenia. Zmienił orzeczenie sądu niższej instancji w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (5)
Główne
p.u.s.p. art. 104 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów i prokuratorów.
p.u.s.p. art. 104 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów i prokuratorów.
p.u.s.p. art. 104 § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa rodzaje kar dyscyplinarnych, w tym upomnienie.
p.o.p. art. 127 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorów.
Pomocnicze
p.o.p. art. 142 § 5
Ustawa Prawo o prokuraturze
Przepis dotyczący odstąpienia od wymierzenia kary dyscyplinarnej mniejszej wagi, który został wyeliminowany z orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy wymierzyć karę dyscyplinarną, a nie odstępować od jej wymierzenia, nawet w przypadku przewinienia mniejszej wagi.
Odrzucone argumenty
Odstąpienie od wymierzenia kary z uwagi na mniejszą wagę przewinienia dyscyplinarnego.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie „i po przyjęciu, iż jest to przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w rozumieniu art. 142 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze tekst jedn. Dz. U. z 2021 roku poz. 66 na podstawie tego przepisu odstępuje od wymierzenia kary” wymierza karę dyscyplinarną upomnienia
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Mariusz Wilczyński
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów oraz wymiaru kar dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa. Pokazuje mechanizmy kontroli i sankcji w ramach wymiaru sprawiedliwości.
“Prokurator ukarany upomnieniem przez Sąd Najwyższy za przewinienie dyscyplinarne.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II ZOW 26/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) Ławnik SN Mariusz Wilczyński Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego prokuratora Macieja Jaskulskiego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy B. G. - prokuratora Prokuratury Okręgowej w N. w stanie spoczynku, obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze, w związku z odwołaniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla rzeszowskiego okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt 1001-1. SD. […] , 1. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie I, w ten sposób, że eliminuje sformułowanie „i po przyjęciu, iż jest to przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w rozumieniu art. 142 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze tekst jedn. Dz. U. z 2021 roku poz. 66 na podstawie tego przepisu odstępuje od wymierzenia kary” i za przypisane obwinionemu przewinienie dyscyplinarne, na podstawie art. 104 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, wymierza karę dyscyplinarną upomnienia; 2. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; 3. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI