II ZOW 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Dyscyplinarnego, wymierzając sędziemu M. S. karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z uposażeniem.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […], który dotyczył sędziego M. S. w stanie spoczynku. W wyniku rozpoznania odwołań, Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, wymierzając obwinionej karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę obwinionej M. S., sędziego Sądu Rejonowego w A. w stanie spoczynku, na skutek odwołań złożonych przez samą obwinioną, Ministra Sprawiedliwości, Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w W. oraz Krajową Radę Sądownictwa. Odwołania dotyczyły wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 27 września 2021 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 104 § 3 pkt 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy wymierzył M. S. karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Najwyższy obciążył również Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego – odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy orzekł karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołania, uznał za zasadne orzeczenie surowszej kary dyscyplinarnej niż ta pierwotnie nałożona przez Sąd Dyscyplinarny, co doprowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie nowej kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | prokurator |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | strona postępowania |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w W. | organ_państwowy | strona postępowania |
| Krajowa Rada Sądownictwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.s.p. art. 104 § § 3 pkt 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Marek Siwek
sprawozdawca
Jarosław Wołodkiewicz
ławnik SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określanie kar dyscyplinarnych dla sędziów w stanie spoczynku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego w stanie spoczynku i konkretnego przewinienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego i orzeczenia kary, co jest zawsze interesujące dla prawników. Zmiana wyroku przez Sąd Najwyższy dodaje jej wagi.
“Sąd Najwyższy surowiej ukarał sędziego w stanie spoczynku: pozbawienie prawa do uposażenia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II ZOW 23/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) ławnik SN Jarosław Wołodkiewicz Protokolant Karolina Majewska na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 16 listopada 2022 r. z udziałem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława Radzika po rozpoznaniu w sprawie obwinionej M. S. – sędziego Sądu Rejonowego w A. w stanie spoczynku odwołań M. S., Ministra Sprawiedliwości, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w W. oraz Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt ASD […] I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 104 § 3 pkt 4 u.s.p. wymierza M. S. karę pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania dyscyplinarnego – odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI