II ZOW 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczył nowego obrońcę dla obwinionej sędzi w stanie spoczynku.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu w sprawie dotyczącej sędzi w stanie spoczynku X. Y. Sąd uwzględnił wniosek, zwalniając dotychczasową obrończynię z obowiązku pełnienia tej funkcji. Następnie wyznaczono obwinionej nowego obrońcę z urzędu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpatrywał wniosek obrońcy obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu oraz o wyznaczenie innego obrońcy. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił uwzględnić wniosek obrońcy. W konsekwencji, adwokat A. R. została zwolniona z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu wobec obwinionej sędzi. Jednocześnie, sąd wyznaczył obwinionej nowego obrońcę z urzędu, którym został adwokat P. K., przesyłając mu niezbędne dokumenty sprawy oraz zawiadomienie o terminie rozprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uwzględnienie wniosku obrońcy o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu, co pozwoliło na wyznaczenie nowego obrońcy dla obwinionej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
obwiniona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| A. R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu (zwolniony) |
| P. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu (wyznaczony) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 378 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnić wniosek i zwolnić adwokat A. R. z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu wyznaczyć obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. K.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania i zwalniania obrońców z urzędu w sprawach przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zmiany obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 stycznia 2025 r., w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zwolnienie z funkcji obrońcy z urzędu i wyznaczenie innego obrońcy na podstawie art. 378 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (powoływanej dalej jako: u.s.p.) postanowił: 1. uwzględnić wniosek i zwolnić adwokat A. R. z obowiązku pełnienia funkcji obrońcy z urzędu sędziego Sądu Okręgowego w Z. w stanie spoczynku X. Y.; 2. wyznaczyć obwinionej sędzi w stanie spoczynku X. Y. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. K. ([…]), przesyłając mu odpis wyroku sądu I instancji i odpisy odwołań oraz zawiadomienie o terminie rozprawy. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI