II ZOW 2/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał odwołania Ministra Sprawiedliwości oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt […]. Sąd niższej instancji uznał sędziego X.Y. za winnego popełnienia 8 przewinień dyscyplinarnych polegających na zaciąganiu długów od osób fizycznych, w tym od stron postępowań prowadzonych przez sędziego, oraz od firm, a następnie niespłacaniu tych zobowiązań, co doprowadziło do licznych procesów sądowych i egzekucji komorniczych. Za te czyny orzeczono karę przeniesienia na inne miejsce służbowe. Odwołujący zarzucili rażącą niewspółmierność i łagodność orzeczonej kary, wnosząc o zmianę wyroku i orzeczenie kary złożenia sędziego z urzędu. Sąd Najwyższy przyznał rację odwołującym, uznając, że zaciąganie długów od stron postępowań i ich niespłacanie stanowi rażące naruszenie zasad etyki zawodowej sędziów i podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Sąd podkreślił, że doświadczenie zawodowe obwinionego (30 lat stażu) powinno skłonić go do właściwego zachowania. W ocenie Sądu Najwyższego, kara przeniesienia na inne miejsce służbowe była rażąco łagodna i nie realizowała celów prewencyjnych. Zmieniając zaskarżony wyrok, Sąd Najwyższy orzekł wobec X.Y. karę złożenia sędziego z urzędu, uznając ją za adekwatną do wagi popełnionych przewinień i konieczną dla odbudowy zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasad etyki sędziowskiej, konsekwencje rażących naruszeń, wymiar kar dyscyplinarnych wobec sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara przeniesienia na inne miejsce służbowe jest adekwatna do przewinienia dyscyplinarnego polegającego na zaciąganiu długów od stron postępowań i ich niespłacaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara przeniesienia na inne miejsce służbowe jest rażąco łagodna w stosunku do wagi i szkodliwości społecznej popełnionego przewinienia dyscyplinarnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaciąganie długów od stron postępowań i ich niespłacanie stanowi rażące naruszenie etyki sędziowskiej, podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i wymaga surowszej kary niż przeniesienie na inne miejsce służbowe, zwłaszcza biorąc pod uwagę 30-letni staż pracy obwinionego.
Czy 30-letni staż pracy i dotychczasowa niekaralność dyscyplinarna mogą stanowić okoliczności łagodzące przy wymiarze kary dyscyplinarnej za rażące naruszenie etyki sędziowskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku tak rażących przewinień, doświadczenie zawodowe i dotychczasowa dobra służba nie mogą stanowić okoliczności łagodzących, a wręcz przeciwnie – powinny skłaniać do większej ostrożności i przestrzegania zasad.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że znaczne doświadczenie na stanowisku sędziego powinno wyposażyć obwinionego w wiedzę o skali problemu niespłacanych pożyczek i kredytów, a jego zachowanie świadczy o lekceważeniu zasad etyki i podważaniu zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych przy Sądzie Okręgowym we W. | organ_państwowy | skarżący |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 5
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Kara złożenia sędziego z urzędu jako najsurowsza kara dyscyplinarna.
Pomocnicze
u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Kara przeniesienia na inne miejsce służbowe, uznana za rażąco łagodną.
u.s.p. art. 133
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
u.s.p. art. 118
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wskazanie organów, którym przesyła się wyrok w przypadku kary złożenia z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara przeniesienia na inne miejsce służbowe jest rażąco łagodna w stosunku do wagi i szkodliwości społecznej przewinień dyscyplinarnych. • Zaciąganie długów od stron postępowań i ich niespłacanie stanowi rażące naruszenie etyki sędziowskiej i podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. • Doświadczenie zawodowe sędziego powinno skłaniać do przestrzegania zasad, a nie stanowić okoliczność łagodzącą przy rażących naruszeniach. • Kara złożenia sędziego z urzędu jest konieczna dla ochrony interesów wymiaru sprawiedliwości i odbudowy zaufania publicznego.
Odrzucone argumenty
Kara przeniesienia na inne miejsce służbowe jest adekwatna do popełnionych czynów. • 30-letni staż pracy, niekaralność i dobra opinia powinny być uwzględnione jako okoliczności łagodzące.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie godności każdego urzędu, a w szczególności urzędu sędziego • podważa zaufanie do wymiaru sprawiedliwości wyrażającego się w niezawisłości i bezstronności sędziego • kara dyscyplinarna [...] jest karą rażąco niewspółmiernie łagodną • nie realizuje celów kary w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej • utrata przez obwinionego X.Y. nieskazitelnego charakteru, niezbędnego do sprawowania urzędu sędziego • kara dyscyplinarna złożenia sędziego z urzędu spełni cele prewencyjne, dając jasny sygnał braku akceptacji dla tego rodzaju zachowań, odbudowując i wzmacniając jednocześnie zaufanie do wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Marek Molczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad etyki sędziowskiej, konsekwencje rażących naruszeń, wymiar kar dyscyplinarnych wobec sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na rolę sędziów w społeczeństwie i potrzebę zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Pokazuje konsekwencje naruszenia etyki zawodowej.
“Sędzia z 30-letnim stażem stracił urząd za długi u stron procesów – Sąd Najwyższy zaostrzył karę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.