II ZOW 18/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił wyrok sądu dyscyplinarnego, uznając sędziego X.Y. winnym przewinienia dyscyplinarnego polegającego na zachowaniu o podłożu seksualnym i wymierzając mu karę nagany.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę sędziego X.Y., obwinionego o zachowanie o podłożu seksualnym wobec asystentki. Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym pierwotnie wydał wyrok, który został zaskarżony przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego i Ministra Sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, uznając sędziego X.Y. winnym zarzucanego czynu i wymierzając mu karę nagany.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę sędziego Sądu Okręgowego w K., X.Y., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Zarzucono mu, że w dniu 28 czerwca 2022 r. w K., w gabinecie służbowym, dopuścił się wobec asystentki sędziego X.1 Y.1 zachowania o podłożu seksualnym, proponując jej seks w miejscu i czasie pracy, czym naruszył jej godność i wywołał uczucie zagrożenia i poniżenia. Zachowanie to miało stanowić uchybienie godności sprawowanego urzędu, zgodnie z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. oraz przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K1. z dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, uznając sędziego X.Y. winnym zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 u.s.p. wymierzył mu karę nagany. W pozostałej części, w zakresie rozstrzygnięcia z punktu II, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaproponowanie seksu asystentce w miejscu pracy, naruszające jej godność i wywołujące uczucie zagrożenia i poniżenia, jest zachowaniem uchybiającym godności sprawowanego urzędu sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i wymierzenie kary nagany
Strona wygrywająca
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego i Minister Sprawiedliwości (w części dotyczącej zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| asystentka sędziego X.1 Y.1 | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 107 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Zachowanie o podłożu seksualnym naruszające godność i wywołujące uczucie zagrożenia i poniżenia, uchybiające godności sprawowanego urzędu.
u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wymierzenie kary nagany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie obwinionego sędziego stanowiło przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p.
Godne uwagi sformułowania
uchybił godności sprawowanego urzędu zachowanie o podłożu seksualnym naruszył jej godność i wywołał u niej uczucie zagrożenia i poniżenia
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Radosław Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, zwłaszcza w kontekście zachowań o charakterze seksualnym i naruszenia godności urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego i jego relacji z asystentką; wymaga oceny konkretnych okoliczności każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy zachowania sędziego, które jest nie tylko nieetyczne, ale także stanowi przestępstwo, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie i dyskusję społeczną.
“Sędzia ukarany naganą za propozycję seksu asystentce w pracy. Sąd Najwyższy zmienił wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 18/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Motuk Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale sędziego Sądu Apelacyjnego w K. R. D. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 18 września 2025 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w K. X. Y. obwinionego o to, że w dniu 28 czerwca 2022 r. w K., w gabinecie służbowym, dopuścił się wobec asystentki sędziego X.1 Y.1 zachowania o podłożu seksualnym w ten sposób, że zaproponował jej seks w miejscu pracy i w czasie pracy, czym naruszył jej godność i wywołał u niej uczucie zagrożenia i poniżenia, którym to zachowaniem uchybił godności sprawowanego urzędu, tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, z późn. zm.) – u.s.p., z powodu odwołań wniesionych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. oraz przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K1. z dnia 20 listopada 2023 r., sygn. akt […] I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I ten sposób, że X. Y. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z art. 107 § 1 pkt 5 u.s.p. i za ten czyn na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 u.s.p. wymierza mu karę nagany; II. w pozostałej części, w zakresie rozstrzygnięcia z punktu II zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa [M. T.] [r.g.] Radosław Jeż Marek Siwek Marek Motuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI