II ZOW 18/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił kwalifikację przewinienia dyscyplinarnego prokuratora, uznając je za uchybiające godności prokuratora, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Prokuratora Krajowego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy zmienił punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia, kwalifikując zarzucane obwinionemu prokuratorowi przewinienie dyscyplinarne jako uchybiające godności prokuratora, zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i Prawa o prokuraturze. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał odwołanie Prokuratora Krajowego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 listopada 2022 roku. Sprawa dotyczyła obwinionego X.Y., prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia. Zmiana polegała na nowej kwalifikacji prawnej zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego. Sąd przyjął, że stanowi ono przewinienie uchybiające godności prokuratora, określone w art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w związku z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. W pozostałym zakresie, czyli co do innych punktów orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego, Sąd Najwyższy utrzymał je w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Czyn stanowi przewinienie uchybiające godności prokuratora określone w art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając go za naruszenie godności prokuratora, co jest zgodne z przepisami regulującymi odpowiedzialność dyscyplinarną prokuratorów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
obwiniony (w zakresie zmiany kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Krajowy | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | reprezentowany przez Prokuratora Krajowego |
| M. W. | osoba_fizyczna | prokurator (wspierający) |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 104 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa przewinienie uchybiające godności urzędu.
p.o.p. art. 127 § § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Stanowi podstawę do kwalifikowania czynów jako przewinienia dyscyplinarne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Krajowego dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie godności prokuratora zmiana kwalifikacji zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Arkadiusz Sopata
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów i kwalifikacji przewinień dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora w stanie spoczynku i konkretnej kwalifikacji czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym i etyką zawodową.
“Sąd Najwyższy zmienia kwalifikację przewinienia dyscyplinarnego prokuratora.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZOW 18/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Ławnik SN Arkadiusz Sopata Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora M. W. - Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego, w sprawie obwinionego X.Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 lutego 2024 r., odwołania Prokuratora Krajowego z dnia 22 lutego 2023 r. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 listopada 2022 roku, sygn. akt […], I. zmienia punkt pierwszy zaskarżonego orzeczenia w zakresie kwalifikacji zarzucanego obwinionemu przewinienia dyscyplinarnego, w ten sposób, że przyjmuje, iż stanowi ono przewinienie uchybiające godności prokuratora określone w art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze; II. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI