II ZOW 15/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący), SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) oraz ławnik SN Arkadiusz Sopata, rozpoznał na rozprawie w dniu 6 marca 2025 r. odwołanie Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. [...]. Sprawa dotyczyła obwinionego X.Y., prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Prokuratora Generalnego i na podstawie przeprowadzonej rozprawy zdecydował o utrzymaniu w mocy orzeczenia sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| X.Y. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym | organ_państwowy | organ orzekający niższej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy • kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Arkadiusz Sopata
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie odwoławcze w sprawie dyscyplinarnej prokuratora, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.