II ZO 73/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pełnomocnika z urzędu na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe i utrzymał je w mocy. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi z urzędu przyznano zwrot kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał zażalenie pełnomocnika z urzędu, adwokata K. S., na zarządzenie z dnia 28 czerwca 2023 r. (sygn. akt I ZPI 33/22), które dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora R. M. do odpowiedzialności karnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej K. S. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu R. M. w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe i powinno zostać utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia, co sugeruje, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych do wszczęcia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności karnej prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | prokurator |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. S. ... kwotę 1200 zł ... tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ... z urzędu
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności karnej prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i nie zawiera nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii odpowiedzialności prokuratora, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZO 73/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie Ł. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w E., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r. zażalenia adwokata K. S. – pełnomocnika z urzędu R. M., na zarządzenie z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt I ZPI 33/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. S. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w sprawie odwoławczej R. M. z urzędu. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI