II ZO 69/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku radcy prawnego R. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od rozpoznania kasacji wniesionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Rady Radców Prawnych. Obwiniony argumentował, że sposób powołania sędziego SN Marka Siwka przez Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w trybie ustawy z 2017 roku, podważa jego niezawisłość i bezstronność, a tym samym jego zdolność do obiektywnego orzekania w sprawie, która pośrednio dotyczy również jego statusu jako sędziego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, odwołał się do przepisów wprowadzonych ustawą nowelizującą z 2022 roku, regulujących instytucję tzw. testu niezawisłości i bezstronności. Podkreślono, że nowe instrumenty prawne mają na celu zapewnienie gwarancji procesowych, ale nie dotyczą samej prawidłowości powołania sędziego. Sąd uznał, że okoliczności podniesione przez wnioskodawcę, skupiające się na niekonstytucyjności powołania sędziego, nie spełniają przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k. do wyłączenia sędziego. W związku z tym, wniosek o wyłączenie sędziego nie został uwzględniony. Pozostała część wniosku, dotycząca zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności, została przekazana Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej do dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w kontekście jego powołania, zwłaszcza w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o Sądzie Najwyższym i testem niezawisłości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy okoliczności dotyczące powołania sędziego SN, w tym sposób jego nominacji przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie ustawy z 2017 r., stanowią podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy z uwagi na brak niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podnoszone okoliczności dotyczące sposobu powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowe instrumenty prawne dotyczące testu niezawisłości i bezstronności, wprowadzone nowelizacją z 2022 r., nie dotyczą samej prawidłowości powołania sędziego, a jedynie oceny okoliczności towarzyszących powołaniu i zachowaniu sędziego po powołaniu, które muszą mieć realny wpływ na wynik sprawy. Podniesione przez wnioskodawcę zarzuty skupiały się na niekonstytucyjności powołania sędziego, co nie spełnia ustawowych przesłanek do wyłączenia sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony radca prawny |
| Marek Siwek | osoba_fizyczna | sędzia SN |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 40 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki wyłączenia sędziego.
u.r.p. art. 64
Ustawa o radcach prawnych
Podstawa czynu obwinionego radcy prawnego.
Kodeks Etyki Radcy Prawnego art. 61 § ust. 1
Podstawa czynu obwinionego radcy prawnego.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 4-25
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Regulują instytucję tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego.
p.u.s.p. art. 42a § § 3-14
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wprowadzają instrumenty do formułowania zarzutów braku niezawisłości i bezstronności sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podnoszone okoliczności dotyczące powołania sędziego nie spełniają ustawowych przesłanek do jego wyłączenia zgodnie z k.p.k. • Nowe przepisy dotyczące testu niezawisłości i bezstronności nie dotyczą samej prawidłowości powołania sędziego. • Wniosek skupia się na niekonstytucyjności powołania, co nie jest podstawą do wyłączenia sędziego.
Odrzucone argumenty
Sposób powołania sędziego SN Marka Siwka podważa jego niezawisłość i bezstronność. • Sędzia SN Marek Siwek rozstrzygałby o swoim statusie, co podważa jego obiektywność.
Godne uwagi sformułowania
celem tej instytucji jest zapewnienie uczestników postępowania sądowego (…) gwarancji procesowych, że nie występują jakiekolwiek wątpliwości odnośnie bezstronności i niezawisłości sędziego orzekającego w sprawie • Nowe rozwiązania nie dotyczą samej prawidłowości powołania sędziego i powierzenia mu zadań wymiaru sprawiedliwości, to bowiem nie podlega kontroli • Okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Marka Siwka nie podlega uwzględnieniu.
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Marek Siwek
sędzia SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego w kontekście jego powołania, zwłaszcza w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją przepisów o Sądzie Najwyższym i testem niezawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego - wyłączenia sędziego, co jest kluczowe dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości. Podnoszone argumenty dotyczące powołania sędziego są aktualne w kontekście debat o sądownictwie.
“Czy sposób powołania sędziego może być podstawą do jego wyłączenia? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.