II ZO 68/22

Sąd Najwyższy2022-11-22

SNinneorganizacja sądownictwaNiskanajwyższy

sąd najwyższywyłączenie sędziegoprawo o ustroju sądów powszechnychpostępowanie karnesędzia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił żądania sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej sędziego Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego SN Z. K. o wyłączenie od rozpoznania sprawy II ZOW 4/22, która dotyczyła sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu R. W. Po analizie przepisów dotyczących wyłączenia sędziego, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego żądania.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego rozpoznała na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 roku żądanie sędziego Sądu Najwyższego Z. K. o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygnaturą akt II ZOW 4/22. Sprawa ta dotyczyła sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu R. W. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 42 § 1 k.p.k. a contrario i art. 41 § 1 k.p.k.) oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił nie uwzględnić zgłoszonego żądania o wyłączenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy analizując przepisy k.p.k. i p.u.s.p. nie dopatrzył się okoliczności uzasadniających wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono żądania

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. K.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
R. W.	osoba_fizyczna	dotyczy

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.k. art. 42 § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

k.p.k. art. 41 § 1

Kodeks postępowania karnego

p.u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Skład orzekający

Maria Szczepaniec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach karnych i dotyczących ustroju sądów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznych kwestii sądowych, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem prawników zajmujących się organizacją sądownictwa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy wyłączenie sędziego prawo o ustroju sądów powszechnych postępowanie karne sędzia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II ZO 68/22
POSTANOWIENIE
Dnia 22 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu R. W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 roku, żądania sędziego Sądu Najwyższego Z. K. o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22,
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario i art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej p.u.s.p.)
postanowił:
nie uwzględnić żądania sędziego Sądu Najwyższego Z. K. o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI