II ZO 60/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obwinionego adwokata O.Z. na zarządzenie wiceprezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które odmówiło przyjęcia skargi obwinionego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 września 2022 r. Powodem odmowy było wniesienie skargi po terminie, gdyż obwiniony odebrał orzeczenie 25 listopada 2022 r., a skargę nadał 12 grudnia 2022 r. Obwiniony podniósł szereg zarzutów, w tym wadliwość doręczenia zarządzenia o odmowie przyjęcia skargi (wysłanego na zły adres), brak podstawy prawnej w zarządzeniu, a także zarzuty dotyczące meritum skargi, które nie dotyczyły przedmiotu zażalenia. Sąd Najwyższy uznał, że mimo błędnego oznaczenia miejscowości w adresie, doręczenie orzeczenia i zarządzenia było skuteczne, ponieważ przesyłki dotarły do obwinionego (odebrane przez jego ojca i obrońcę). Termin na wniesienie skargi upłynął 2 grudnia 2022 r., a skarga została złożona po terminie. Sąd Najwyższy stwierdził również, że obwiniony został prawidłowo pouczony o sposobie zaskarżenia. Pozostałe zarzuty dotyczące podstawy prawnej, doręczenia innym podmiotom czy zwrotu akt uznał za niedopuszczalne w postępowaniu zażaleniowym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg i skuteczności doręczeń w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, a także zakresu kontroli instancyjnej w postępowaniu zażaleniowym.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, ale zasady dotyczące doręczeń i terminów mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy doręczenie pisma procesowego, zawierające błąd w oznaczeniu miejscowości, ale prawidłowe w pozostałych elementach (kod pocztowy, ulica, numer), jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli mimo błędu w nazwie miejscowości, pismo dotarło do adresata.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli nazwa miejscowości była błędna, to prawidłowy kod pocztowy i nazwa ulicy z numerem pozwoliły na skuteczne doręczenie przesyłki, która dotarła do obwinionego.
Czy skarga wniesiona po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem podlega przyjęciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie nie podlega przyjęciu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony wniósł skargę po upływie ustawowego terminu, co skutkuje odmową jej przyjęcia.
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi musi zawierać szczegółowe wskazanie podstawy prawnej, czy wystarczy, że wynika ona z przepisów?
Odpowiedź sądu
Wystarczy, że podstawa prawna wynika z obowiązujących przepisów, zwłaszcza dla profesjonalisty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że adwokat jako profesjonalista powinien być w stanie samodzielnie ustalić podstawę prawną odmowy przyjęcia skargi, która wynika z przepisów k.p.k. i Prawa o adwokaturze.
Czy w postępowaniu zażaleniowym na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi można kwestionować kwestie związane z przekazywaniem akt międzyinstancyjnie lub doręczaniem zarządzenia innym podmiotom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedmiotem kontroli instancyjnej w takim postępowaniu jest wyłącznie odmowa przyjęcia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty dotyczące zwrotu akt czy doręczenia zarządzenia innym podmiotom wykraczają poza zakres kognicji sądu rozpatrującego zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony adwokat |
| Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury | instytucja | organ |
| Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej [...] | instytucja | organ |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi.
k.p.k. art. 539f
Kodeks postępowania karnego
Wspomagająco przy rozpatrywaniu zażaleń w sprawach dyscyplinarnych adwokatów.
P.o.a. art. 95n
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zastosowanie przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 539a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniesienia skargi na orzeczenie sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 539b § § 1
Kodeks postępowania karnego
Termin do wniesienia skargi na orzeczenie sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia skargi.
k.k. art. 234
Kodeks karny
Przepis dotyczący potencjalnego przestępstwa, o którym wspominał skarżący.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. • Doręczenie orzeczenia i zarządzenia było skuteczne pomimo błędów w adresie. • Część zarzutów zażalenia była niedopuszczalna w tym postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Wadliwość doręczenia zarządzenia. • Brak wskazania podstawy prawnej w zarządzeniu. • Kwestie dotyczące przekazywania akt i doręczeń innym podmiotom.
Godne uwagi sformułowania
„do złego miasta” • „nie może nieść dla obwinionego negatywnych konsekwencji procesowych” • „pewnym nieporozumieniem jest twierdzenie, że obwiniony, jako profesjonalista, wykonujący zawód adwokata, nie ma wiedzy ani możliwości doszukania się tej podstawy w obowiązujących przepisach” • „nie dotyczą kwestii, które są przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym” • „Obowiązujące przepisy nie przewidują udziału (pośrednictwa) Sądu Najwyższego w tej procedurze.”
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg i skuteczności doręczeń w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, a także zakresu kontroli instancyjnej w postępowaniu zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, ale zasady dotyczące doręczeń i terminów mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury dyscyplinarnej adwokatów i kwestii formalnych, takich jak terminy i doręczenia, co jest istotne dla prawników praktyków. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Adwokat przegrywa sprawę w Sądzie Najwyższym przez jeden dzień spóźnienia. Kluczowe znaczenie terminów i doręczeń.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.