III KZ 79/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego, które uznało za bezskuteczny wniosek skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 września 2020 r. Zarządzenie to dotyczyło uznania za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2021 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznaczało brak uwzględnienia wniosku skazanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku może zostać uznany za bezskuteczny, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub terminowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co sugeruje, że sąd okręgowy prawidłowo ocenił wniosek skazanego jako bezskuteczny, prawdopodobnie z powodu uchybienia terminowi lub braku podstaw do przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący kwestie przywrócenia terminu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 427
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zażaleń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie wyroku i przywrócenie terminu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące utrzymania w mocy zarządzenia o bezskuteczności wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KZ 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2021 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego w L. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt V Ka (…), o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 5 grudnia 2018 r. w sprawie V Ka (…), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI