I ZPI 33/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej z powodu braku formalnego statusu oskarżyciela prywatnego przez wnioskodawcę.
Sąd Najwyższy w formie zarządzenia odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora X. Y. Wnioskodawca R. M. zarzucił prokuratorowi popełnienie przestępstwa z art. 212 § 1 k.k., które ścigane jest z oskarżenia prywatnego. Kluczowym powodem odmowy było stwierdzenie, że wnioskodawca nie posiadał wymaganego przez art. 13 k.p.k. statusu oskarżyciela, gdyż sprawa, w której występował jako oskarżyciel prywatny, została prawomocnie umorzona.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 13 k.p.k., wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w E., oznaczonego jako X. Y. Wnioskodawcą był R. M., który zarzucił prokuratorowi popełnienie przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Uzasadnienie zarządzenia opiera się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących ścigania z oskarżenia prywatnego oraz wymogów formalnych wniosków o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 13 k.p.k., uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. Wymóg posiadania statusu oskarżyciela jest formalnym warunkiem dla podmiotu wnoszącego o takie zezwolenie. W niniejszej sprawie R. M. nie mógł być uznany za oskarżyciela, ponieważ sprawa o sygn. akt IV K 740/19, w której występował jako oskarżyciel prywatny, została prawomocnie zakończona umorzeniem postępowania. Dodatkowo, sąd powołał się na art. 135 § 4 Prawa o prokuraturze, który stanowi, że przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia w drodze zarządzenia przyjęcia wniosku, jeśli nie odpowiada on warunkom formalnym pisma procesowego. Biorąc pod uwagę brak wymaganego statusu oskarżyciela przez R. M., co uniemożliwiało przeprowadzenie postępowania w przedmiocie zezwolenia, sąd zarządził odmowę przyjęcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie może skutecznie wnosić o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeśli nie posiada wymaganego przez prawo statusu oskarżyciela.
Uzasadnienie
Ściganie przestępstwa z oskarżenia prywatnego wymaga posiadania statusu oskarżyciela. Wnioskodawca R. M. nie posiadał tego statusu, gdyż sprawa, w której występował jako oskarżyciel prywatny, została prawomocnie umorzona. Brak tego wymogu formalnego skutkuje odmową przyjęcia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | organ_państwowy | prokurator |
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 135 § § 4
Ustawa Prawo o prokuraturze
Przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia w drodze zarządzenia przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie odpowiada on warunkom formalnym pisma procesowego.
k.p.k. art. 13
Kodeks postępowania karnego
Uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. Wymóg posiadania statusu oskarżyciela jest formalnym warunkiem dla podmiotu wnoszącego o zezwolenie.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo zniesławienia, które było podstawą zarzutu wnioskodawcy.
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Ogólne przepisy dotyczące warunków formalnych pism procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganego przez art. 13 k.p.k. statusu oskarżyciela prywatnego po stronie wnioskodawcy z uwagi na prawomocne umorzenie postępowania. Niespełnienie przez wniosek warunków formalnych pisma procesowego, co uzasadnia odmowę przyjęcia na podstawie art. 135 § 4 Prawa o prokuraturze.
Godne uwagi sformułowania
wymóg posiadania określonego w art. 13 k.p.k. statusu oskarżyciela należy zatem uznać za wymóg formalny dla podmiotu, który może wnosić o przeprowadzenie postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej sprawa o sygn. akt IV K 740/19 [...] została prawomocnie zakończona decyzją o umorzeniu postępowania brak wymaganego przez ustawę statusu oskarżyciela, jaki powinien posiadać R. M., warunkującego możliwość przeprowadzenia postępowania delibacyjnego
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, w szczególności konieczność posiadania statusu oskarżyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku statusu oskarżyciela w kontekście odpowiedzialności prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZPI 33/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. SSN Marek Siwek na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz.1247) w zw. z art. 13 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. prokuratora Prokuratury Rejonowej w E. UZASADNIENIE Ściganie przestępstwa, którego popełnienie wnioskodawca R. M. zarzuca X. Y. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w E., określonego w art. 212 § 1 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela. Wymóg posiadania określonego w art. 13 k.p.k. statusu oskarżyciela należy zatem uznać za wymóg formalny dla podmiotu, który może wnosić o przeprowadzenie postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej i wniosek taki w toku tego postępowania następnie popierać. W niniejszej sprawie nie można uznać, by R. M. posiadał status oskarżyciela z uwagi na fakt, iż sprawa o sygn. akt IV K 740/19 zawisła przez Sądem Rejonowym […], w której był on oskarżycielem prywatnym, została prawomocnie zakończona decyzją o umorzeniu postępowania (k. 252 akt sprawy IV K 740/19). Zgodnie natomiast z art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze, jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, 1023 i 2447 oraz z 2022 r. poz. 655), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Zważywszy zatem na treść powołanego przepisu, a zarazem brak wymaganego przez ustawę statusu oskarżyciela, jaki powinien posiadać R. M., warunkującego możliwość przeprowadzenia postępowania delibacyjnego, należało odmówić przyjęcia wniosku i dlatego zarządzono jak wyżej. [M. T.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI