II ZO 53/22

Sąd Najwyższy2022-10-05
SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
sąd najwyższyodpowiedzialność zawodowarzecznik dyscyplinarnykasacjapostanowienie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego o cofnięcie kasacji bez rozpoznania.

Rzecznik Dyscyplinarny Adwokatury złożył wniosek o cofnięcie kasacji w sprawie o sygnaturze II ZO 53/22. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.

W sprawie o sygnaturze akt II ZO 53/22, Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury, adw. E. K., dotyczący cofnięcia kasacji. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić go bez rozpoznania, co oznacza, że wniosek nie został merytorycznie rozpatrzony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego o cofnięcie kasacji i postanowił pozostawić go bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie wniosku bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Rzecznik Dyscyplinarny Adwokaturyorgan_państwowywnioskodawca
adw. E. K.osoba_fizycznawnioskodawca

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić wniosek o cofnięcie kasacji bez rozpoznania

Skład orzekający

Zbigniew Korzeniowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN w zakresie wniosków o cofnięcie kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o cofnięcie kasacji, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Brak elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II ZO 53/22
POSTANOWIENIE
Dnia 5 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury – adw. E. K.
o cofnięcie kasacji
postanowił:
pozostawić wniosek o cofnięcie kasacji bez rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI